lunes, 22 de marzo de 2010

LA ALCALDESA IMPUTADA POR COHECHO.

LA ALCALDESA IMPUTADA POR COHECHO IMPROPIO*

*El de cohecho impropio es un delito tipificado en el artículo 425 del Código Penal, en el que se establece, tal y como se explica en el auto de este caso, que «el funcionario no comete acto injusto de clase alguna, sino que se limita a aceptar regalos para realizar un acto propio de su cargo».

Publicidad negativa
Al grupo Soy Vecin@ le hubiera gustado que nuestro municipio apareciera en los medios de comunicación por otros motivos, como que su Ayuntamiento realizara una gestión modélica, que adoptara soluciones imaginativas para paliar el paro que asola el municipio o que desarrollara una política de integración ejemplar con l@s vecin@s inmigrantes.Por ejemplo.

Estos lodos vienen...
La imputación de la alcaldesa en este caso de cohecho pone de manifiesto la falta de transparencia con la que actúa el equipo de gobierno. Esta opacidad ha impedido toda forma de control a su gestión por parte de los grupos municipales de oposición. Soy Vecin@ la está denunciando incansablemente a lo largo de esta legislatura.
...de aquellos polvos


¡Ansia viva!
La Alcaldesa, con un patrimonio de 18 propiedades entre viviendas, parcelas, locales, plazas de garaje y solares, con un valor catastral de 465.164 euros, ¿qué necesidad tiene de ser acusada de un acto tan mezquino? ¿Cómo ha podido olvidar que representa a nuestros tres pueblos? ¡No sólo tiene que ser
honrada, sino también parecerlo!

La mejor defensa...
Si una alcaldesa es inocente, está deseando dar explicaciones. Tanto a los concejales que integran el Ayuntamiento, como a los vecinos a través de un bando. Y no debería negarse a ningún tipo de prueba pericial que agilizase el proceso judicial que la imputa.
...es la inocencia

BOLETIN NUM. 19

URBANIZACIONES: entre la desidia y el olvido.

En los tres pueblos del municipio hay unas 26 urbanizaciones. Según datos de 2009, el censo total del municipio es de 6.413 habitantes, de los cuales aproximadamente un tercio tienen su domicilio en ellas.

Y si hablamos de viviendas, el Municipio alberga unas 2.000, de las cuales más o menos la mitad están en las urbanizaciones. Esto significa que éstas generan la mitad de la recaudación por impuestos (IBI) del Ayuntamiento. Los vecinos pagan los mismos impuestos municipales que los de los núcleos urbanos sin recibir los mismos servicios. El alumbrado, la limpieza de viales y alcantarillado, y en general el mantenimiento de jardines y espacio de uso público se pagan por los propietarios.


6.413
vecinos están
censados en el municipio.
La tercera parte tiene
su vivienda habitual en
las urbanizaciones.



Las Comunidades de Propietarios de las urbanizaciones antiguas se rigen por unos estatutos que aprueban los comunitarios, y que les hacen responsables de los servicios comunes y del mantenimiento. En las urbanizaciones creadas a partir de 1996 aprobadas por Normas Subsidiarias, que obligatoriamente pasan a denominarse Entidades Urbanísticas de Conservación (EUC), el Ayuntamiento ejerce su tutela, es miembro de pleno derecho y está obligado a recepcionar provisional y definitivamente las infraestructuras y a subvencionar el coste de los servicios y el mantenimiento.

Durante la legislatura 1999-2003, gobernando una candidatura independiente, se aprobó una partida presupuestaria para subvencionar el 50% del alumbrado público de todas las urbanizaciones.


26 URBANIZACIONES
APORTAN LA MITAD
DE LA RECAUDACIÓN
DE IMPUESTOS
MUNICIPALES
sin recibir servicios
a cambio

En la anterior legislatura 2003-2007, las Comunidades de Propietarios constituidas en Asociación de Comunidades, propusieron al Ayuntamiento que, a través de la Sociedad de Gestión Urbanística, se realizaran informes técnicos con el fin de adecuar las urbanizaciones antiguas a las condiciones necesarias para que el Ayuntamiento procediese a su recepción, como sucede en el caso de las EUC´s. Con esta iniciativa se pretendía también preparar un plan realista de integración para que el Ayuntamiento asumiera la subvención parcial de los costes de mantenimiento y servicios, tanto para las Comunidades de Propietarios como para las EUC´s.
En la legislatura actual, sólo se ha pagado la subvención del 50% del alumbrado público de 2007. De la promesa de preparar el plan de
integración, tampoco se sabe nada, y fue un compromiso adquirido por la Alcaldesa en su gira preelectoral. En las urbanizaciones antiguas se producen averías continuas por fugas y roturas en las redes de suministro de agua, debido al deterioro de las conducciones. Los convenios a firmar por el Ayuntamiento con el Canal de Isabel II y las Comunidades de Propietarios se retrasan continuamente. La situación de los viales es también lamentable y las Comunidades de Propietarios no tienen capacidad económica para acometer su reparación.


Unas 2.000
viviendas componen
el municipio, la mitad
pertenecen a
las urbanizaciones.
Si la subvención anual
de alumbrado que se
contempla en los presupuestos
municipales no se abona,
¿dónde ha ido a parar?


La recepción de las EUC también se enfrenta a muchos problemas. O se hace tarde o se hace mal. En La Dehesa de El Boalo, por ejemplo, se realizó con los viales en estado lamentable, algunas luminarias en el suelo y sin ajardinamiento. La recepción definitiva de El Bosque de Mataelpino todavía está pendiente desde el año 2006, en que se produjo la recepción provisional. Cuando se piden explicaciones a la Alcaldesa, su respuesta es el silencio administrativo.


Podéis participar por medio de nuestra dirección de correo electrónico: agrupacionsoyvecino@gmail.com

lunes, 8 de febrero de 2010

Colegios y colegios: aun hay clases

La mayoría de los niños y niñas del municipio han estudiado en el Colegio Publico San Sebastian de el Boalo, Cerceda y Matalpino. Hace solo unos doce años, todavía era un colegio pequeño, con un grupo por curso y unas escuelas infantiles diminutas en cada pueblo (el de Matalpino constaba de una sola clase con 15 niños y niñas de 3 a 5 años) Jamas recibió apoyo del Ayuntamiento; este se entero tarde de que el ministerio daba una subvenciona fondo perdido a todos los colegios para adecuarlos al nuevo plan de la LOGSE, llevándose el dudoso honor de ser el único de todo Madrid que no la solicito dentro de plazo.
Paso a paso, este magnifico colegio, ha ido avanzando en mejoras substanciales y en prestigio, gracias al empeño de su director y de todo el profesorado. Este equipo consiguió gratuidad del comedor escolar y un aula informática.
Desde hace 6 años, han sido pioneros en adaptar el colegio al bilingüismo y el éxito ha sido tal, que lo han convertido en un referente como modelo de de Colegio Publico incluso fuera de España. Ahora este centro tiene en algunos cursos 4 grupos de 25 niños y niñas por clase y 54 docentes, una coordinación fluida entre los tres pueblos y un entusiasmo y capacidad de innovación admirables.
El año pasado presentaron una obra de teatro en ingles con una escenografía maravillosa, quedando en segundo puesto entre las obras presentadas en toda la comunidad de Madrid... Alguien se entero?
Han conseguido todas estas mejoras en el mismo espacio físico (exceptuando la construcción de las escuelas de educación infantil de cada pueblo) a costa de perder estancias comunes en el colegio el gimnasio, la biblioteca y parte del patio han desparecido para convertirse en aulas.
Ahora se utiliza el polideportivo para hacer educación física; a pesar de sus muchas deficiencias según lo hemos denunciado en los plenos (vestuarios sucios, falta de mantenimiento,etc.)
El colegio tiene un acceso muy dificil desde la M-608.
Hace mucho tiempo que sus responsables y usuarios claman por una rotonda que aumente la seguridad del paso de los autobuses escolares al centro.
Los conductores de estos vehículos encuentran gran dificultad para realizar el giro necesario para entrar en el recinto escolar.
Y ahora hemos sido testigos con sombro del impresionante acceso que se ha construido en tiempo record para entrar en el flamante colegio concertado Montesclaros, recientemente inaugurado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre
Numerosos colectivos se habían opuesto a que el Ayuntamiento vendiera 17.000 m2 de terreno publico a una empresa privada de hostelería por la ridícula cantidad de 30.000 euros. No se consiguió frenar esa concesión y en la parcela se ha construido un fastuoso colegio concertado, elitista y religioso, con todo el apoyo de nuestra Alcaldesa, que se muestra ufana de lo logrado
Como puede estar tan ciega la alcaldesa, que no ve el prestigioso Colegio Publico que tiene en su Pueblo?

miércoles, 15 de abril de 2009

La difusión de este blog

Se trata de un blog interesante, al que hay que darle publicidad para que cualquier vecino pueda expresar libremente sus opiniones o dirigir consultas, quejas o sugerencias.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Felicidades


Es tiempo de calditos y chimenea. Y también de hacer balance del año transcurrido. Aun con crisis y deserciones, hemos logrado en este en general aciago 2008 algo fundamental: hacernos con una personalidad propia bien definida. La combinación del trabajo de nuestros concejales en el Ayuntamiento y las acciones sobre el terreno (Rally, limpieza del río, casas protegidas, escuela pública...) nos ha marcado el camino a seguir. En este año 2009 sólo nos queda avanzar en la conquista de los ideales trazados cuando nacimos. ¡Contribuyamos con nuestra labor a la prosperidad de nuestros pueblos y sus vecinos!

jueves, 20 de noviembre de 2008

Limpieza del río Gargantilla (16.11.08)




El pasado domingo 16 de noviembre, la agrupación política Soy Vecin@, de El
Boalo, Cerceda y Mataelpino, organizó una limpieza del cauce del arroyo
Gargantilla a su paso por la última localidad. Contó con la colaboración de
la Confederación Hidrográfica del Tajo, que proporcionó el material:
guantes, rastrillos, palas, bolsas de varios tamaños y petos reflectantes
para los niños.

Los cauces de los ríos que pasan por los tres pueblos se encuentran siempre
sucios, con vertidos de todo tipo que provocan mal olor y taponan la corriente.
Desde Soy Vecin@, un grupo político independiente con dos concejales en el Ayuntamiento, se ha reclamado insistentemente al grupo municipal en el poder que destine fuerzas de trabajo y una ínfima parte del presupuesto para llevar a cabo esta
limpieza, que no sólo tiene motivos ecológicos y estéticos, sino también
higiénicos. En vano.

Así que decidimos remangarnos y ponernos a trabajar, predicando de esta manera con el ejemplo.

La convocatoria resultó todo un éxito en participación y resultados. En apenas
tres horas conseguimos recoger toneladas de basura, escombros, plásticos,
vidrio, hierros y varias ruedas, entre ellas una de tractor de un diámetro
considerable. Nos acompañó un tiempo espléndido y compartimos bocadillos y
zumo entre los asistentes.

Según la Confederación Hidrográfica del Tajo, el Ayuntamiento debía hacerse
responsable de la recogida de los vertidos que sacáramos del río. Y así lo hizo entre la noche del domingo y la jornada del lunes, como era su obligación.

Esta acción sólo ha sido la primera de estas características que llevamos a
cabo, pues tenemos la intención de repetirla en el resto de ríos y arroyos cuyo
cauce discurre por los tres pueblos.