Mientras manteneis la casa instalada en el parque sin ninguna licencia, os oponeis a la creación de puestos de trabajo e inversión en nuestro pueblo, curiosa manera de crear prosperidad y empleo.
Carmen, Blanca sois culpables y complices de la perdida de mas de 100 puestos de trabajo, de la inversión en nuestro municipio de varios millones de euros....
No se puede definir lo supone para un padre de familia no tener trabajo,tener que emigrar ver como te quita la casa el banco y encontrar una oportunidad de trabajo en tu pueblo para que tus hijos puedan continuar en el mismo colegio etc... Por favor que alguien se acuerde de los parados....
Muy bien por Soy Vecino, a mí sí me representais y me alegra que por fin alguien defienda el patrimonio natural del municipio. A los peperos habituales le diría que den gracias a Soy Vecino por ser tan tolerantes, que el blog del PP nunca ha publicado comentarios en contra ni ha permitido debates como los que tenemos en este foro.
No soy Pepero,ni mucho menos,pero creo ke ,aunke el ayuntamiento pueda tener razon,se esta obrando mal(al mas puro estilo del anterior gobierno,ordeno y mando) al no pedir opinion al pueblo sobre este tan importante asunto. Yo he votado a uno de los grupos ke a dia de hoy(se supone) nos representan en el ayuntamiento, pero desgraciadamente no lo veo. Salud.
Copio el tercer punto de las acciones prioritarias de Soy Vecino que figura en una de las solapas de este blog: " Defensa de un desarrollo urbanístico razonable que no afecte a las áreas de interés natural y responda a las necesidades reales de nuestros pueblos". Más coherencia imposible: quién les ha votado ha asumido sus principios.
Acaso es el momento economico de hacer piscinas y polideportivos cuando no hay dinero, ni del Estado, ni la Comunidad y el Ayuntamiento tiene una deuda importante? Lo que si se debe hacer son las cosas con coherencia, si una empresa quiere un proyecto hay que negociar para que benficie a la economia del pueblo Dentro de la repercusion en el medio ambiente, quiza sea de los que menos perjudica Hay que mirar bien los pros y los contras Ah que conste que no juego al golf, ni jugaré
El informe dice que la normativa lo permite, como la normativa permitia a la actual concejal de urbanismo Carmen Bello, vender su finca de cuatromil metros cuadrados, y destruir los arboles centenarios no pocos que en ella había, para aquello no aplicó sus principios, sino el criterio especulativo de trincar la pasta y no reinvertir en municipio ni un euro.
Si tan irregular fué esa venta, los responsables del Ayuntamiento debería haberlo sancionado, si no lo hizo se deduce que fué todo legal. Y una vez vendió el terreno, ya era responsabilidad de los nuevos propietarios. Ya vale de difamar a una persona honrada y trabajadora.
Esta ultima respuesta me parece acertadisima,siempre y cuando aplikemos el cuento a tod@s por igual,aunke sea para construir un campo de golf,si es legal y kiere construirlo... Salud.
Nadie niega que el propietario esté en su derecho de solicitarlo, y ya está en trámite. Ahora viene el turno de que quienes tenemos razones en contra de su instalación para que presentemos alegaciones, que es lo que se va a hacer por parte del ayuntamiento. Lo bonito lo ha expuesto el promotor, lo feo lo exponemos los que lo vemos feo. La Comunidad de Madrid decidirá si se desprotege o no esa finca. Nadie está, por el momento, incumpliendo ninguna ley.
Nadie dice que cuando vendió la finca se incumplieran leyes, solo principios los SUYOS, LOS QUE HOY LA POSICIONAN EN CONTRA DE UN PROYECTO MEDIOAMBIENTALMENTE SOSTENIBLE.
A mi me parece pefecto ke se alegue lo ke se kiera,pueda y deba.Lo ke ya no me parece tan bien es ke se haga sin consultar a los votantes,al mas puro estilo del anterior ekipo de gobierno y de lo ke tanto nos hemos kejado,ya ke segun hemos podido leer en los foros de los distintos grupos politicos hay gente a favor y en contra. Salud.
Teneís todo mi apoyo. En Moral están por lo mismo: golf, cemento y ladrillos. Si nos hemos venido a vivir a esta zona es para buscar un poco de tranquilidad, y parece que se están repitiendo los mismos errores que en los grandes municipios. El golf es un depore elitista que consume recursos locales y no deja nada. Los jugadores llegan, juegan y se van a su casa. Es más rentable luchar por el turismo rural, la gastronomia y deportes que no intervengan tan fuertemente en el paisaje como el senderismo. Un saludo, Eduardo
Hay que predicar con el ejemplo, no se puede defender la naturaleza (a ver si os dais cuenta que los de aquí la hemos cuidado toda la vida y por eso os la encontrais así de bonita), y ser Carmen Bello quien tala todos los árboles de su casa y la vende para construir. Que poco ejemplo.
En este blog tampoco se publica no lo que no gusta. Aqui solo gusta q les digan los guapos y estupendos que son. No se para que me molesto si los dos anteriores no los habeis publicado. Pug... mismos perros con distintos collares. Los pringaos somos nosotros, esta claro.
A mi me los han publicado todos,no como en el del PP ke me los han borrado,aun diciendo ke yo no estoy en contra del campo de golf(dentro de la legalidad)ni de ke se recurra sin contar con los vecinos. Salud.
Ridiculo panfleto, hacer vuestro trabajo, que avalen el buen fin d elos trasplantes, que os permitan controlar donde y cuando, que garanticen acceso gratuito a nuestros hijos a la escuela de golf, etc..
24 comentarios:
La máxima expresión de la demagogia, en un gobierno municipal.
Sin comentarios
No me representais, ni a mi ni a la mayoría.
Soy vecino se opone al desarrollo de nuestro pueblo, el tiempo y los vecinos os juzgarán.
Mientras manteneis la casa instalada en el parque sin ninguna licencia, os oponeis a la creación de puestos de trabajo e inversión en nuestro pueblo, curiosa manera de crear prosperidad y empleo.
Carmen, Blanca sois culpables y complices de la perdida de mas de 100 puestos de trabajo, de la inversión en nuestro municipio de varios millones de euros....
A la anonima que ha escrito los 4 mensajes anteriores:
Gresertgvuifdsryhnkjvdsruimbfde!!!!!!!
A la anonima que ha escrito los 4 mensajes anteriores:
Gresertgvuifdsryhnkjvdsruimbfde!!!!!!!
No se puede definir lo supone para un padre de familia no tener trabajo,tener que emigrar ver como te quita la casa el banco y encontrar una oportunidad de trabajo en tu pueblo para que tus hijos puedan continuar en el mismo colegio etc... Por favor que alguien se acuerde de los parados....
Anónimo, te ha faltado lo del rencor, jeje
Más trabajo darían una piscina y un polideportivo, edificados en una zona no protegida.
Pero si solo llevas 4 meses parada, guapetona
Muy bien por Soy Vecino, a mí sí me representais y me alegra que por fin alguien defienda el patrimonio natural del municipio.
A los peperos habituales le diría que den gracias a Soy Vecino por ser tan tolerantes, que el blog del PP nunca ha publicado comentarios en contra ni ha permitido debates como los que tenemos en este foro.
No soy Pepero,ni mucho menos,pero creo ke ,aunke el ayuntamiento pueda tener razon,se esta obrando mal(al mas puro estilo del anterior gobierno,ordeno y mando) al no pedir opinion al pueblo sobre este tan importante asunto.
Yo he votado a uno de los grupos ke a dia de hoy(se supone) nos representan en el ayuntamiento, pero desgraciadamente no lo veo.
Salud.
Copio el tercer punto de las acciones prioritarias de Soy Vecino que figura en una de las solapas de este blog:
" Defensa de un desarrollo urbanístico razonable que no afecte a las áreas de interés natural y responda a las necesidades reales de nuestros pueblos". Más coherencia imposible: quién les ha votado ha asumido sus principios.
Acaso es el momento economico de hacer piscinas y polideportivos cuando no hay dinero, ni del Estado, ni la Comunidad y el Ayuntamiento tiene una deuda importante?
Lo que si se debe hacer son las cosas con coherencia, si una empresa quiere un proyecto hay que negociar para que benficie a la economia del pueblo
Dentro de la repercusion en el medio ambiente, quiza sea de los que menos perjudica
Hay que mirar bien los pros y los contras
Ah que conste que no juego al golf, ni jugaré
El informe dice que la normativa lo permite, como la normativa permitia a la actual concejal de urbanismo Carmen Bello, vender su finca de cuatromil metros cuadrados, y destruir los arboles centenarios no pocos que en ella había, para aquello no aplicó sus principios, sino el criterio especulativo de trincar la pasta y no reinvertir en municipio ni un
euro.
Si tan irregular fué esa venta, los responsables del Ayuntamiento debería haberlo sancionado, si no lo hizo se deduce que fué todo legal.
Y una vez vendió el terreno, ya era responsabilidad de los nuevos propietarios.
Ya vale de difamar a una persona honrada y trabajadora.
Esta ultima respuesta me parece acertadisima,siempre y cuando aplikemos el cuento a tod@s por igual,aunke sea para construir un campo de golf,si es legal y kiere construirlo...
Salud.
Nadie niega que el propietario esté en su derecho de solicitarlo, y ya está en trámite. Ahora viene el turno de que quienes tenemos razones en contra de su instalación para que presentemos alegaciones, que es lo que se va a hacer por parte del ayuntamiento. Lo bonito lo ha expuesto el promotor, lo feo lo exponemos los que lo vemos feo. La Comunidad de Madrid decidirá si se desprotege o no esa finca. Nadie está, por el momento, incumpliendo ninguna ley.
Nadie dice que cuando vendió la finca se incumplieran leyes, solo principios los SUYOS, LOS QUE HOY LA POSICIONAN EN CONTRA DE UN PROYECTO MEDIOAMBIENTALMENTE SOSTENIBLE.
A mi me parece pefecto ke se alegue lo ke se kiera,pueda y deba.Lo ke ya no me parece tan bien es ke se haga sin consultar a los votantes,al mas puro estilo del anterior ekipo de gobierno y de lo ke tanto nos hemos kejado,ya ke segun hemos podido leer en los foros de los distintos grupos politicos hay gente a favor y en contra.
Salud.
Teneís todo mi apoyo. En Moral están por lo mismo: golf, cemento y ladrillos.
Si nos hemos venido a vivir a esta zona es para buscar un poco de tranquilidad, y parece que se están repitiendo los mismos errores que en los grandes municipios. El golf es un depore elitista que consume recursos locales y no deja nada. Los jugadores llegan, juegan y se van a su casa. Es más rentable luchar por el turismo rural, la gastronomia y deportes que no intervengan tan fuertemente en el paisaje como el senderismo.
Un saludo, Eduardo
Hay que predicar con el ejemplo, no se puede defender la naturaleza (a ver si os dais cuenta que los de aquí la hemos cuidado toda la vida y por eso os la encontrais así de bonita), y ser Carmen Bello quien tala todos los árboles de su casa y la vende para construir. Que poco ejemplo.
En este blog tampoco se publica no lo que no gusta. Aqui solo gusta q les digan los guapos y estupendos que son.
No se para que me molesto si los dos anteriores no los habeis publicado. Pug... mismos perros con distintos collares. Los pringaos somos nosotros, esta claro.
A mi me los han publicado todos,no como en el del PP ke me los han borrado,aun diciendo ke yo no estoy en contra del campo de golf(dentro de la legalidad)ni de ke se recurra sin contar con los vecinos.
Salud.
Ridiculo panfleto, hacer vuestro trabajo, que avalen el buen fin d elos trasplantes, que os permitan controlar donde y cuando, que garanticen acceso gratuito a nuestros hijos a la escuela de golf, etc..
UN POQUITO DE PORFAVOR
PONEROS A TRABAJAR
Publicar un comentario