Para todo aquél que tenga interés en asistir os informamos de que mañana está convocado un Pleno Ordinario a las 18:00 con el siguiente orden del día.
DÍA 29
MES Septiembre
HORA18:00
ORDEN DEL DÍA
1º.-Aprobación de las Actas de las sesiones anteriores.
2º.-Dar cuenta de los Decretos y Resoluciones de la Alcaldía
3º.-Informe/Dictamen sobre expediente de modificación de crédito numero 12/2011.
4º.-Propuesta de acuerdo de contratación de servicio externo de auditoría.
5º.-Designación de los días de fiesta local.
6º.-Mociones de grupos políticos.
7º.-Ruegos y preguntas.
100 comentarios:
no se va a decir nada sobre el campo de golf?
En el punto 7 ruegos y preguntas, se podrá preguntar sobre el campo de golf
¿Porqué no se ha publicado lo tratado en el pleno del 28 de Julio?
Gracias.
Autoctono; Cuando una finca cambia de propietario, el vendedor no es responsable del uso posterior, pero si sabe cuanto cobro por ella. Aqui parece que todo el mundo compra su casa como la ultima posible y despues que no se hagan mas, porque nos molesta, no digamos
todo un campo de golf, seria terrible tanta naturaleza bien regada y ochenta mil licencias federativas solo en Madrid.
es a las 6 o a las 7? en el blog del PSOE dice que es a las 7 de la tarde
¿Alguien se acuerda del "bosque de Mataelpino", como era hace 12 años? ¿Quienes sus promotores?
Ahora, SV, ¿estaríais a favor del proyecto?.
Espero que en el pleno de esta tarde,se contesten las preguntas que no se contestaron en el pleno anterior.
Gracias.
Por cierto, la casa de Carmen Bello, la que tenía en Mataelpino llena de pinos, se ha convertido en unos cuantos chalecitos, que vendio a muy bien precio el terreno, y no la importó talar allí los árboles ni el entorno . que poco ejemplo
carmen bello di al tu publico cuantos millones te llevaste por la finca que tenias a la salida de matalpino subiendo la cuesta de la carretera de becerril con pinos centenarios y ahora llenos de chalet ojo por ojo o se lo digo yo.mucho verde pero estas marchita.
Reflexión:
Estará cometiendo un delito de prevaricación la persona que en su condición de autoridad o funcionario público, emita un acto administrativo o resolución arbitraria a sabiendas de la injusticia del mismo.
Si el informe que la corporación a solicitado dice:
" es cierto que la Ley 3/ 2007 de 26 de Julio de medidas urgentes de modernización del gobierno y la administración de la Comunidad de Madrid, permite los usos deportivos en los suelos no urbanizables protegidos"
La corporación no puede oponerse a esta inicitiva privada sin incurrir en este delito no??
Hay quien tiene la desfachatez de intervenir sólo para envenenar. Ya lo pasamos en las elecciones cuando algunos se pusieron muy nerviosos por un cambio de poder. Volvemos por el mismo camino lo que indica que hay mucho interés, mucho negocio. Y sí, la corporación puede oponerse presentando las oportunas alegaciones. Si no pudiera no habría ese paso legal. Porque está claro que tiene que haber una actuación previa de la Comunidad para que nadie pueda hacer nada en un terreno protegido. No sé si pretendes engañar a la gente o es que no tienes ni idea de leyes. En cualquier caso mientes por acción u omisión. Y que yo sepa Carmen Bello no taló esos árboles ni construyó los chalets. A lo mejor no te parecen injurias, pero lo son, y eso sí que es un delito. No confundas a la gente. Si alguien vende un terreno no es responsable de que se declare urbanizable ni es responsable de lo que los siguientes propietarios hagan en él. ¡Ya sólo faltaba eso! Que no penséis en quién ha recalificado como urbanizable el suelo y en quién duplicó en un solo plan la superficie urbanizable de todo el municipio. ¡No tenéis vergüenza ni decencia! Está claro que para vosotros si hay dinero de por medio todo está justificado. Afortunadamente no todo el mundo es así.
La zona protegida no permite todo tipo de deportes, en el PORN habla de hípica, , esquí segun zonas. Deportes relacionados con el monte y que no alteren sus características . Deporte es el tenis y no seria de recibo montar algo como la Caja Mágica , o una Peineta. HY que ser serios
Senderismo
Este comentario empezó informando de la celebración del pleno de ayer 29 de septiembre. Por tanto, yo que estuve presente, os resumiré lo que pasó. Los asuntos tratados fueron de tipo administrativo y en todo momento lo que se comprobó es que la oposición hacía obstrucción política y que el nuevo gobierno tiene que poner orden en los plenos, incluído el mismo.
Sí, en ruegos y preguntas salió el campo de golf. Y a la pregunta de la oposición sobre la postura de los diferentes partidos, Soy Vecin@ e IUAC mostraron claramente su rechazo al proyecto. JPB manifestó que en otro terreno estaría a favor pero que en esa finca se mostraba en contra porque es terreno protegido, y en el mismo sentido pero más ambiguamente se manifesto el PSOE. Por tanto el Ayuntamiento que gobierna (PSOE, SoyVecin@, IUAC y JPB) ¡DE FORMA UNÁNIME! ha decidido presentar alegaciones a este plan del campo de golf que tiene muchos comentaristas pero con pocos conocimientos del tema. Todo lo demas es pataleta y crispacion. La bilis hay que vomitarla en su lugar correspondiente.
Yo no soy ni interesado no gilipollas, tengo el defecto de saber leer y reitero que el informe municipal dice lo ya referenciado y si lo dice, porque hay que negarlo y si se actúa encontra de lo que la ley permite que seguridad podemos tener de que las decisiones en otras materias no sean arbitrarias ?
Nadie dice que cuando vendió la finca se incumplieran leyes, solo principios los SUYOS, LOS QUE HOY LA POSICIONAN EN CONTRA DE UN PROYECTO MEDIOAMBIENTALMENTE SOSTENIBLE.
Bueno, no volvamos al pasado que pasado esta aunque no justificado, me asombro como la señora carmen abandono la sesion de pleno tras su finalizacion y no se quedo al turno del pueblo, que al fin de todo es el que tiene la voz y e el voto, viendo este desinteres en querer charlar con la gente del pueblo y ahora que lo ve todo el que quiera desde su casa, creo que se vera su interes por el pueblo y lo democratica que es. Gracias al equipo de gobierno por brindarnos este turno de intervencion en los plenos.
por cierto no tenia tiempo de quedarsepero se fue al bar
Es que la doña tiene un sentido muy especial de hablar "con sus vecinos".
Para ella los vecinos sólo son, los suyos, los que aún le adulan y pelotean.
El resto me temo que no somos sus vecinos o no de igual rango.
No pude ir al pleno y me han contado que se presento una moción sobre un traslado irregular de conejos para repoblación. Alguien me lo puede contar por favor
qué fácil es meter cizaña desde el anonimato.. Desde luego hay que tener estómago para formar parte del ayuntamiento en este pueblo
¿Cuándo podremos ver el acta del pleno del 28 de Julio y conocer lo acordado en el último?.
Gracias.
Soy Vecino llevaba en programa, y se mantuvo en los pactos del cuatripartito, el publicar las actas, comunicacion absoluta de toda la informacion. Pero esto no se esta cumpliendo, el ayu untamiento pone mil excusas pra no publicarlas, como que si aun no se han aprobado, puesto que se aprueban en la siguiente u otras por el estilo. Se pueden publicar, como resumenes de ls junta. Pero quien los redacta?, el secretarrio que tarda 2 meses en entregar las actas. o alguien de alguna formacion del cuatripartito?
El pacto deberia servir para facilitar las cosas no para boicotearlas u obstaculizarlas
Dorita: Me has alegrado la mañana.
Por fin alguien expresa aquí lo que pienso sobre la publicación de la información.
No sólo los plenos deberían estar publicados. La documentación sobre el campo de golf, debió hacerse pública en Agosto y no valen excusas, y antes de que se hablara de ello en este blog con información privilegiada;sí información privilegiada, sr. administrador del blog.
En el pleno del jueves, portavoces de la junta de gobierno argumentaban sobre facturas y otros hechos, que puesto que son verídicos y demostrables ,y se cuentan en público, se podían haber publicado, y debe hacerse,por el medio que se pueda,no ir contándolo a los amigos.
Se haga o no auditoría se debe decir, públicamente todo aquello que se pueda demostrar con documentos. No tirar la piedra y...como hace el PP en todos los sitios donde ha entrado a gobernar, mientras donde gobernaba mantienen el cerrojo informativo.
Las cuentas claras siempre.
para anonimo x carmen bello siempre que estaba en mataelpino decia que ese terreno nunca lo venderia porque para ella lo primero era lo verde y desde luego menos que se cortaran los pinos pero los 300.000 millones de las antiguas pesetas cierran lo ojos y me da igual.
Para anónimo y , creo que te equivocas , fueron 1000.000 de millones y de los nuevitos euros. Hay que ser exactos y abrir los ojos
Y ke carajo importa ahora ke haya vendido kien,por cuanto y como?(por muy mal ke este)por ke creo ke no es ni el momento ni el lugar.
Si tantas ganas de sacar mierd@ se tiene abrir un debate sobre el tema,pero no os olvidéis de sacar también la mierd@,y mucha,los ke ahora ocupan la oposicion.
Salud.
un millón de euros? qué era eso, el pazo de Oubiña? pues a mi me dan un millón de euros y de lejos me meto yo en el ayuntamiento a que me breen los vecinos anónimos, jajaja
¡Qué va! Que no hablan de 1 millón de euros. cito:
"pero los 300.000 millones de las antiguas pesetas cierran lo ojos"
Pero el premio es para...
"fueron 1000.000 de millones y de los nuevitos euros. Hay que ser exactos y abrir los ojos"
Con un millón de millones de euros. O sea un billón de euros.
l.o.l. ¡Eso es rigor y lo demás son tonterias!
Me troncho.
"300.000 millones ....."
"fueron 1000.000 de millones y de los nuevitos euros"
vamos, para acabar casi con el deficit de España, no de nuestro ayto.
Vamos que la burrada es chiquita..
No se ni a que hace referencia pero esas cantidades, para lo que sea, son totalmente absurdas.
Juo juo juo juo
Resulta decepcionante ver que después de 3 meses y medio, seguimos leyendo las mismas mentiras y tonterias varias. !Vaya desperdicio!. Mientras tanto, ¿dónde está la publicación de las cuentas, gastos,actas, etc, que figura en los acuerdos para gobernar?Si hay voluntad de hacerlo
¿cuánto tiempo preveeis?
Dejaros de excusas y empezad a informar.
Estoy de acuerdo, esto parece hablar de fútbol en el franquismo, o como decían los marxistas, la religión que es el opio del pueblo. Todas estas tonterías no hacen mas que evitar que nos centremos en lo verdaderamente importante bajo mi punto de vista, que es el cumplimiento de compromisos, compromisos con los votantes de Soy Vecino, porque votamos a una esperanza de información, de trasparencia en la gestion, al fin de las camarillas del gobierno anterior. Y el incumplimiento de líos puntos del pacto del cuatripartito , que prometían mas de lo mismo, información , información y mas información . Y que
tenemos? Mas de lo mismo. Se lanzan bulos, se cotillea,
se dosifica a criterio ( de quien) la información, solamente
los que estan en el ayuntamiento se enteran de algo, bueno no , para ser exactos ,ellos, sus familiares, sus amigos. Pero los demas estamos como siempre, a dos velas. Por que no se informa desde el blog del ayuntamiento,? o porque no se facilita la información desde los blog de las cuatro agrupaciones?
Casi 4 meses y no quieren informar de los 100 dias porque no se ponen de acuerdo entre los 4. Los del gobierno anterior se frotan las manos, en Du blog, bocemapp, ya ni siquiera se molestan en calumniar porque ya entre los 4 se hacen bastante daño unos a otros. Y es que la Sra. Diaz era La Lideresa y nadie se lo discutía . Aqui el alcalde acordado entre los 4 , no puede ejercer de alcalde porque los otros líderes no le dejan , cuando flaco favor nos hacen así a los vecinos. Vamos a ver , si renunciaron por obtener la alcaldía entre todos a ser alcaldes, tiempo han tenido d asumirlo. O preferiría. Que siguiera la Sra. Diaz? Menos afán de protagonismo y mas apoyo entre todos , ya era sabido la dificultad de asociar 4 líderes de distintas ideologías y orígenes, pero todos confiábamos en que primaria el bien de nuestros pueblos y vecinos. Por favor no hagáis que nos arrepintamos de nuestros votos , esperanzas y apoyo.
Sobre la transparencia (1)
Superados con creces los primeros 100 días de gobierno municipal, creo que ha llegado el momento de hacer un primer balance. A la espera de que sea la propia agrupación quien lo haga –como creo que también debería hacerlo el cuatripartito y sin esperar, por supuesto, a que nadie se lo demande- creo que ha llegado el momento de que todos y en especial los votantes de Soy Vecino, empecemos a posicionarnos y hacer una primera evaluación. Siempre para aportar, para sumar y no para restar o criticar por criticar. Porque sí, se puede hacer crítica, ¿por qué no?, pero siempre constructiva.
Durante este tiempo he preferido mantenerme callado y expectante, siguiendo la actualidad por lo que se dice en la calle y por los comentarios que leo en nuestra web y en las de la Agrupación Socialista de El Boalo y la del PP. Y la verdad sólo me encuentro con rumores, insidias y malentendidos por lo que he de reconocer que me siento un tanto decepcionado. Decepcionado porque la bandera con la que llegamos al Ayuntamiento, la de la transparencia sigue sin airearse suficientemente. Parece que cuesta y mucho, y no debería serlo. No, no podemos alimentarnos de rumores y de comentarios de vecinos. No, así no. Así no debemos conducirnos, porque el emplazamiento era claro y explícito. Había un compromiso y siento decirlo, no se está cumpliendo…
Seguimos siendo conscientes de las dificultades con las que el nuevo equipo de gobierno se iba a encontrar a la hora de gobernar. Lo entendemos. Como quien dice, acabamos de empezar a caminar y aunque creo que se ha superado con éxito el primer listón puesto en el camino –el de las fiestas populares- se empiezan a detectar algunos síntomas de vicios, parece que consustanciales al cargo, que deberíamos combatir sin mayores problemas. Uno de ellos es el relativo al de la comunicación, la comunicación con nuestros vecinos, a quienes, no se nos olvide, se debe la actual corporación.
La información sobre lo que se hace o se deja de hacer puede y debe ser canalizada a través de una herramienta básica en el Siglo XXl: la web, la web municipal y, por añadido, la web de SV, pero no sólo y exclusivamente a través de la web. La esperada nueva web municipal –que a mi modesto entender debía haberse rediseñado de arriba a abajo- ha tardado en arrancar y sigue sin funcionar como debería. Tarda en actualizarse y su razón de ser, la inmediatez, se pierde. Se informa en muchas ocasiones a toro pasado y mal. Un reciente ejemplo viene al pelo, el del polémico campo de golf, que tanta polvareda está levantando. Pero hay otros también significativos, ¿cómo es posible que si el Pleno Ordinario fuera el jueves pasado no haya dado tiempo –estamos a martes- a hacer un mínimo resumen por escrito de lo allí ocurrido?. Porque está muy bien que la gente pueda ver el Pleno en directo -felicitaciones a quien se le ocurrió la idea- pero no todos los vecinos tienen tiempo para estar delante del ordenador o a más, tener un ordenador para recuperar las imágenes en el Blog. ¿Cómo es posible que se siga poniendo el listado de actividades deportivas el correspondiente al curso pasado?. ¡Bórrese, si ya está el listado correspondiente a este año!. ¿Cómo es posible que en el apartado relativo a Cursos siga apareciendo uno de manipulador de alimentos finalizado en abril del presente año?. Si una noticia está desfasada, suprímase, es absurdo y sólo genera ruido y confusión. Y así podríamos seguir.
acerme un resumen de lo que ha escrto joaquin, que mi vista se cansa si leo todo seguido.
Absolutamente de acuerdo contigo Joaquin. Tenemos que exigir la información y transparencia que se prometieron, bandera de la nueva época . Hay mucho por hacer y mucho por informar
Comentarios de Joaquin leidos, me ha costado he...... Totalmente de acuerdo añadiria una cosita, para el dasarrollo de nuestro pueblo interesaria añasdir en la web en colaboracion con la asiciacion de empresarios que nuestro municipio posee un apartado de empresas para que la gente las localice, asi com informacion sobre ellas, echen un vistazo a webs de otros ayuntamientos y veran la diferencia, un saludo
completamente de acuerdo con Joaquín (tampoco es que haya escrito el Quijote, que exagerados jajaja)
Yo no entiendo que se ponga más información en los blogs de Soy Vecino y de el PSOE que en la propia web del ayuntamiento (qué decir del blog, que está más muerto del todo). ¿por qué es así?
Y como dice Joaquín, en la web del ayuntamiento se informa mal y tarde. Si es un problema con la empresa que lo lleva, pues que se cambie de empresa, que consultoras informáticas hay miles. Y si no, en el pueblo hay unos cuantos informáticos, que saquen plazas :)
El Ayuntamiento gobernado por el PSOE ha decidido privar a nuestro municipio del servicio de VIR.
Este servicio consiste en la ambulancia de urgencias que, todos los días del año desde hace 8 años, permanece en nuestro municipio; cuenta con médico especializado, enfermero, ATS y conductor del vehículo, además del equipo técnico más avanzado.
Este servicio costaba 0 € al Municipio, tan sólo nos hacíamos cargo de pagar la comida de estos profesionales (unos 1.200 € mensuales). Y AHORA, EL LCALDE HA DECIDIDO NO pagar los gastos de comida derivados del SERVICIO V.I.R. de SUMMA 112, en aplicación de póliticas marcadas por su secretario general.
Nuestro Alcalde, miente cuando dice que no tiene dinero:
SÍ ha pagado los gastos de las fiestas de este año sin atender en plazo, el pago de servicios FUNDAMENTALES como la limpieza de los colegios y sin pagar gastos anteriores, como marca la ley.
SÍ ha subido la retribución mensual a Intervención (¡subida de 1.200€ mes, el sueldo de muchos vecinos!).
SÍ ha reformado lo ya reformado ampliando el número de despachos con los que cuentan las instalaciones municipales, lo que nos permite tener más de veinte dependencias sin uso, manteniendo el despacho del PP precintado.
SÍ ha incrementado el coste salarial del nuevo equipo de gobierno ¡¡¡en unos 3.000€ mensuales!!! ¡¡¡Y luego nos cuentan que no hay dinero para la ambulancia!!!.
SÍ se ha opuesto a iniciativas empresariales como la ejecución de un CAMPO DE GOLF, que contribuirían sustancialmente a mejorar la situación económica de nuestro Ayuntamiento (cobro de licencias, IBI, nuevos empadronados… ).
Sí vecinos: se trata de una situación lamentable, que priva a los vecinos de nuestro municipio de un servicio de URGENCIAS, y define la linea pólitica y de gestión del nuevo equipo de gobierno, marcado por posiciones idelógicas, FALSO ECOLOGISMO, FALSA AUSTERIDAD y DEMAGOGIA PARTIDISTA, muy alejadas de las necesidades reales de nuestros vecinos.
Que alguien explique que esta pasando¡¡¡¡¡¡¡
Sí esto del VIR es cierto, merece una explicación inmediata. Como no lo sé no me pronuncio. Este asunto vuelve a incidir en la necesidad apremiante de ejecer la transparencia en la gestión municipal. Para evitar rumores y que algunos lleguen a pensar que volvemos a los tiempos del obscurantismo, que feliz o ingenuamente creíamos desterrados, creo imprescindible "no hacer luz de gas". Luz y taquígrafos. Que se expliquen y después de la explicación podremos hablar o criticar.
Pd. Entiendo las críticas que se me hayan podido hacer por el artículo sobre la transparencia y que a algunos se les haya hecho farragoso. Creo que me pasé de transparente y pude haber caído en el "ladrillo". Disculpas.
No te has pasado en nada, Joaquín.
La cuestión es que el cuatripartito tiene que explicar lo que hace, por los canales lógicos, no hay que inventar nada.
Lo del sueldo a la interventora, etc etc, salió en el pleno pero podían haberlo contado antes de que lo criticara la oposición. Lo del VIR, lo desconozco por lo mismo, así. Esperar a las críticas o preguntas de la oposición cada dos meses, no es una buena política.
Sres. del gobierno: Pongan un portavoz que vaya contando lo que se hace y porqué.
Por cierto, he leído, en el tablón de anuncios de Mataelpino, que el teniente de alcalde (J.A. Guerrero)tiene unos horarios para atención directa, que no figuran en la web.
Además,la web de IU-AC sólo ha puesto dos noticias desde el 12 de Junio.
Lo del vir es un "copia&pega" de la ultima entrada del blog del PP letra por letra,asike amigo indignado gracias por preocuparte de ke nos enteremos de estas cosa,lastima ke sea ahora cuando te acuerdas de publcarlas y no lo hacias antes.
Me gustaria ke se diese alguna explicaciona al respecto,ya ke si no me tendre ke "conformar" con la ke me han dado en el PP y no me gustaria.
Salud.
A mi me parece estupendo que el Ayuntamiento actual pague los gastos que ha contratado, véase fiestas y demas. Y pasa que el gobierno anterior pagaba las comisiones a intermediarios , en las fiestas y en cada gestion, y dejaba de pagar el producto, por dejar de pagar hasta la cuenta de los bares y restaurantes, que pagaban con fondos de ayuntamiento. Y ahora que pasa, que todo el que venga diciendo que el ayuntamiento le debía esto y lo otro, hay que pagarlo? Habrá que demostrarlo con facturas, y donde estan ? Las comisiones se las han cobrado y gastado.
Este ayuntamiento a empezado muy bien pagando lo que contrata YA y no generando mas agujero negro de deuda .
El ayuntamiento debería aclarar lo de la ambulancia para evitar tergiversaciones
El ayuntamiento debería informar, de acuerdo.
Quien es el ayuntamiento?
7 personas que pertenecen a 4 partidos que tienen 4 blogs en los que también se puede informar.
Por que no informan los integrantes del ayuntamiento en sus respectivos blogs??
Tienen un pacto de no informar a los afiliados, votantes, vecinos, si no estan juntos ???
Es ético con los votantes , afiliados, vecinos, que primen estas digamos rivalidades entre lideres?
Parece que no quieren que destaque un partido sobre otro, como si fueran una entelequia de un partido virtual inexistente.
Señores , ustedes son 4 partidos, que han hecho muy bien en pactar y ponerse de acuerdo para dar un nuevo aire a nuestros pueblos . Pero nosotros hemos votado a
SOY VECINO a PSOE a IU-AC y a JUNTOS POR EL BOALO , y exigimos a esos partidos información.
Esas 7 personas no son mas que representantes de los partidos mencionados, y deben cumplir con electorado , no con ellos mismos. Hasta no asuman esto , no funcionaremos porque se autocensuran para no destacar, vamos, que se autocastran, y nos ...
Interesante, muy interesante, la reflexión que hace Dorita.
1200 euros en 30 dias , 40 euros dia, supongo que son 2, 20 euros menú , yo también como de menú todos los dias pero de 8 euros
Que los de la ambulancia cobran de otro lado tio que no pagan el préstamo de la casa con las comidas de Cerceda
Ves, anónimo. Tu "supones" que son dos. Yo como no sé si son dos, tres o cuatro, no me atrevería nunca a echar cuenta alguna. Está visto que hablar, por hablar, sale gratis.
No había una auditoria pendiente? Tendrá que analizar las deudas dejadas por el gobierno anterior. Digo yo
Es verdad el blog de IU -AC esta moribundo no hay novedades, tendrían que currarselo un poco
Joaquin mi hermano sale con la Cruz Roja en la ambu y son dos
No me entero No me entero no me entero bien,
Queréis decir que 4 personas, conductor, medico especialista, ATS, enfermero (esto no existe ya, los enfermeros son los ATS) estaban 30 dias al mes apostados en Cerceda porque les daban de comer??
Esta cutrez va en serio?
Queréis decir que no cobran de ningún sitio con todo su equipo especializado.?
Que solo los pueblos que sobornan con comida a los servicios medicos (de no se sabe donde, cruz roja, samur....)tienen la dicha de contar con una ambulancia fija ahí todos los dias.
Estáis hablando en serio.???
Y eso donde esta escrito. Soy de Cruz Roja y si la ambulancia fuera de CR y estuviera haciendo esto , incumpliría todos los principios de CR.
O sea, que a lo que se niega el ayuntamiento es a pagar sobornos cocinados??
Que tipo de compromiso esta escrito.
A mi me huele a chanchullo amiguista , pon tu ambulancia y os invito a cenar a todos , todos los dias. No me gusta nada.
Pero bueno como decíamos antes. Queremos la versión original de la noticia, no la versión bocemapp
Soy Dorita no Corita perdón
La de tonterías que dicen algunos con tal de defender al Gobierno.
La única coherente es Dorita.
Vamos a ver, y pensemos un poco... ¿Se tiene que inventar la consultora informática que lleve la web lo que hay que publicar?
¿No será el Gobierno los que le den la información a publicar????? Vamos, creo que es lo normal.
Reitero, pensemos un poco antes de quitar culpas y echémoslas a quien de verdad la tiene, a ese Gobierno que no informa, ni desde sus blogs ni desde la web municipal. ¿O quizás también es culpa de la consultora informática el que no haya información en sus blogs....?
El VEHICULO DE INTERVENCIÓN RAPIDA, V.I.R dependiente de SUMMA 112, (CONDUCTOR,ATS,ENFERMERO Y MÉDICO ESPECIALIZADO) hace tres veranos salvaron la vida a un niño de cuatro años en una guardería del municipio, tras haber sufrido un ataque epileptico, lo atendieron has la llegada de la ambulancia, es un recurso que esta en nuestros pueblos por la gestión realizada por la anterior alcadesa, quien asumio el pago de las comidas a cambio de que en nuestras instalaciones sanitarias se ubicase este recurso médico.
Otros municipios limitrofes han solicitado el traslado de la base de este servicio, no entiendo por que pagamos la luz de los consultorios médicos o la calefación, a la secretaria que nos coje las citas, a los conserjes de los colegios etc... y no podemos pagar la comida del equipo médico del VIR, es subrealista..... Estoy muy enfadada por la falta de sentido de la responsabilidad de quien haya tomado esta decisión, que pone en peligro que este servicio, lo tengamos tan cerca, cinco minutos nos puedan salvar la vida.
14000€/6500 vecinos 2€ al año por vecino, yo pago mejor 2 euros, por esto que por 180000/6500 28 euros al año de fiestas.
El VEHICULO DE INTERVENCIÓN RAPIDA, V.I.R dependiente de SUMMA 112, (CONDUCTOR,ATS,ENFERMERO Y MÉDICO ESPECIALIZADO) hace tres veranos salvaron la vida a un niño de cuatro años en una guardería del municipio, tras haber sufrido un ataque epileptico, lo atendieron has la llegada de la ambulancia, es un recurso que esta en nuestros pueblos por la gestión realizada por la anterior alcadesa, quien asumio el pago de las comidas a cambio de que en nuestras instalaciones sanitarias se ubicase este recurso médico.
Otros municipios limitrofes han solicitado el traslado de la base de este servicio, no entiendo por que pagamos la luz de los consultorios médicos o la calefación, a la secretaria que nos coje las citas, a los conserjes de los colegios etc... y no podemos pagar la comida del equipo médico del VIR, es subrealista..... Estoy muy enfadada por la falta de sentido de la responsabilidad de quien haya tomado esta decisión, que pone en peligro que este servicio, lo tengamos tan cerca, cinco minutos nos puedan salvar la vida.
14000€/6500 vecinos 2€ al año por vecino, yo pago mejor 2 euros, por esto que por 180000/6500 28 euros al año de fiestas.
Oye viva el Boalo, si quieres que la ambulancia se quede aqui para atender urgencias, invitalos a cenar en tu casa todos los dias y arreglado . Un cocido todos los dias y los servicios medicos al rescate
Perdonad si habéis interpretado mis mensajes de otra manera, yo no estoy contra el ayuntamiento actual. Apoye su elección y apoye su pacto. Solo o ya, segun como se mire han pasado casi 4 meses, y aun comienzan a andar.
Quedan casi 4 anos de camino y a todo aprenderán . pero como votante y vecina digo mis pensamientos, no solo como cotilla criticona, si no pensando que todo tiene solución y esta a su alcance, no vale dinero, es tener una buena actitud, eso , como dice el anuncio , no tiene precio.
Los apoyamos en campagna, los apoyamos en el pacto, y los acompañaremos en este camino, eso no excluye que dejemos de opinar donde se nos deje , sobre aquellos puntos en los que no estemos de acuerdo.
Ahora ya han aclarado en bocemapp y de paso con copipega aqui , que la tan sofisticada ambulancia es del SUMMA, muy bien porque otras entidades quedaban en entredicho. Ahora bien, es legitimo que la Ubicacion de una ambulancia del summa, que es pagada por todos se decida por criterios como, " donde me invitan a cenar?"
Imaginemos que el resto de servicios públicos como el summa , se rigieran por criterios similares. La guardia civil , la policia, que solo se ubicaran donde les pagaran la pitanza, les parecería serio Sres. ??
Como podéis comprobar estimados vecinos, hoy he tenido fiesta.
Hola amiga de viva el Boalo , o Elena Francis o como mas te guste, se que eres tu , la guapetona que trae loco a mi corazon.
No se si como dices tu , no dar comida al SUMMA sea "subrealista", pero lo que si es surrealista es enorgullecerse de que a otros pueblos les gustaría quedarse con "nuestra" ambulancia y no pudieron. Debe ser que la Sra. Diaz tiene una manera muy sutil de convencer con sus cenas. Guapa si solo se trata de que cenen , cariño , invitales tu que guisas de ordago
Y repampanos, yo tampoco entiendo a este ayuntamiento, cáspita , mira que son bobos, les da por pagar la luz!! de los consultorios , cuando muy bien podían atendernos a oscuras , los tímidos lo agradecerían y la Calefaccion !! Los hay que quieren Calefaccion , para que? Si vas al consultorio a ver al medico, seguro que tienes fiebre y no vas a notar que no hay. Y una Srta. contestando al telefono y un conserje!!!! que excesos , afuera, a despedirlos, pero primero preguntar si son allegados a alguien del bocemapp , no vaya a serrrrrr.
Los niños no necesitan tampoco Calefaccion que son jóvenes. Todo sea para ahorrar y dar de cenar a los 4 de la ambulancia . Pero esto lo habrán decidido los de la ambulancia , o sus jefes, los jefazos del summa. Y digo yo entonces, no solo hay cenas a los ambulancieros también cenaran los jefes. Esto es mas largo que como decía Maria el Quijote
Pero y en las negociaciones de la anterior alcaldesa, se especificaba el menú de la cena . A lo mejor se puede regatear y en lugar de cenar por 40 euros todos los dias, hay algún dia que se arreglan con una tortilla o un yoghurt.
Es cuestión de dialogo, como es una gestion de la anterior alcaldesa, ella misma puede elaborar los nuevos menús.
Quitaros la pataleta que este tema es serio... estamos hablando de salud.
Sí, alguno, algunos, se lo están tomando a "coña marinera" y ciertamente el tema es muy serio. Lo que digo, esperemos a las explicaciones oportunas y luego debatimos y si es necesario nos tiramos los trastos a la cabeza.
REcogido del blog del PP:
"Este servicio costaba 0 € al Municipio, tan sólo nos hacíamos cargo de pagar la comida de estos profesionales (unos 1.200 € mensuales)."
Entonces no son 0 euros, son 1200 al mes, que por 12 meses son 14.400 euros. Supongo que el summa ya se haría cargo del sueldo de los profesionales, no se por qué el ayuntamiento tendría que pagarles la comida.
En el blog del PSOE un vecino dice que la ambulancia pertenecía a Villalba, es cierto?
Que se la devuelvan a Villalba no la queremos.... para que? Aquí morimos sin ambulancia pero con dignidad...
A comer a su casa, ya lo ha dicho nuestro alcalde en el bar y yo estoy con el.
Todo vale amigos, nuestro Alcalde esta dispuesto a vender a su pueblo, para dar gusto a su jefe el sr Gómez, que le ha mandado que haga esto, a nosotros que nos den, dentro de unos días en la prensa haciendo demagogia con el servicio de SUMMA, a favor del PSOE.
Esto es una vergüenza, debería dimitir.
Ver europress 8 de agosto , visita Tomas Gómez a El Boalo.
Parece que en el blog del PSOE se mojan y arrojan un poco de luz al asunto....
Joaquin , efectivamente , el tema es serio , pero muy serio.
Lo que me parece serio en primer lugar es que mediante conversaciones amiguistas se llegue a conseguir que una ambulancia del SUMMA que pagamos todos los madrileños , establezca la base en un pueblo o en otro, basándose no en cuestiones de organización y necesidad, si no chanchulleando un te pago pero no te pago que te doy bajo cuerda la cena 1.200 euros como podían ser 600 o 6000 , que eso es lo de menos, lo de mas es que alguien, ALGUIEN del SUMMA alguien mas alto que el personal de ambulancia llego a este raro acuerdo amistoso con la alcaldesa hace un porrón de anos , y así siguen las cosas, sin regularizaras, sin haber conseguido de pleno derecho una ambulancia, porque ya teníamos una que realmente no la teníamos porque es de otra zona.
No me parece manera de gestionar la sanidad de nuestros pueblos, y supongo que "gestiones" amistosas de este tipo las habrá habido y muchas. Yo no soy partidaria de conseguir así una ambulancia "robandosela" con cenas a otros madrileños que también pagan Servicios medicos. Tiene que haber otras formas Joaquin.
Y aqui estamos esperando que ademas de unos y otros hablen los que saben , nuestro ayuntamiento, aqui estamos esperando a SV a PSOE IU AC JPB tienen algo que decir?
El PSOE a sacado un comunicado en su web, bastante bueno haciendo un balance de los 100 primeros días, conclusión estamos en la ruina y hay bastantes irregularidades del anterior equipo de gobierno del PP.
Autoctono; Buenos dias a todos. Parece ser que el Ay. No debe nada de las fiestas, porque es un gasto generado por el nuevo equipo de gobierno, pero no paga las facturas de proveedores, porque es un gasto del anterior equipo y sube 1200 a la interventora, pero no quiere pagar 1200 por el acuerdo de colaboracion con el Summa.
Si esto es cierto tenemos un problema, porque los proveedores no le serviran servicios y productos al Ay. Y eso es sencillamente la quiebra. Por otra parte si retiran al VIR y pasa algo, tambien tendremos un problema
Bien, ya se ha pronunciado el "vecino" Francsico Javier de los Nietos en la web de su partido. Ha salido al ruedo a dar algunas explicaciones y lo ha hecho dando disculpas.
Los que demandamos que sea la propia corporación la que haga balance "oficial" de estos 100 primeros días de gobierno -es su obligación, se lo "debe" a los vecinos- seguimos a la espera, como también estamos a la espera de que la dirección de Soy Vecino salga a la palestra y se pronuncia. De momento se nos han adelantado...
VERDADERAMENTE ES UNA PENA QUE SE PIERDA UN SERVICIO DE AMBULANCIA ,QUE EN CUALQUIER MOMENTO LA PODRIAMOS NECESITAR
QUIERO SABER CUAL ES LA DEUDA REAL DEL AYUNTAMIENTO, Y SU SITUACIÓN PATRIMONAL¡¡¡¡¡¡¡
NOS LO PROMETISTEIS EN CAMPAÑA.
EL ALCALDE ACABA DE DECIR EN SU PAGINA DE INTERNET QUE DOS MILLONES, ANTES DECIA QUE SEIS, TOMAS GOMEZ DIJO OCHO....
ESTO ES MUY POCO SERIO
Yo he leido el comunicado del psoe y dice 2 millones a provedores, 70% de lo que costarón los edificios que me parece que costaron 6 millones, 500.000 € de basura, derramas de las fiestas etc etc vas sumando y a ver que cantidad sale.
Hasta que no se haga la auditoria extrena no se podra saber lo que debe el Ayuntamiento con exactitud, pero seguro que rondan los 8 millones y entonces espero que se depurer responsabilidades al anterior equipo de gobierno.
En cuanto al tema de la ambulancia, como es posible que tengamos que pagar las comidas de los sanitarios por tener una ambulancia de villalba que nada más que vienen a comer, cuando la Comunidad de Madrid es la que tiene que ofrecer el servicio,aqui en Mataelpino siempre que ha tenido que venir una ambulancia a tardado más de media hora, donde estaba la famosa ambulancia.
El problema es de la Comunidad de Madrid que no presta los servicios que tenia que prestar a los ciudadanos, o es que para que tengamos guardia civil tenemos que pagarles las comidas.
Estos son algunos de los chanchullos del anterior equipo de gobierno del PP.
Anónimo no hagas tu lo mismo sumar sabemos y la deuda a proveedores dice el alcalde es de casi 2MM y el convenio para el Pago de los edificios dice que se deben 3MM lo que pregunto es si esto es verdad o no puesto que en otras declaraciones se dicen otras cosas Tomas Gomez 8MM etc... Yo he oído que nada mas entrar cobro el ibi mas de 1mm Quiero que se cola y se informe
A mi me ha parecido interesantisimo el escrito que el Sr. Javier de los Nietos, alcalde de nuestros municipios ha colgado en la web del PSOE BCM.
Cierto que aun nse espera un comunicado oficial del Equipo de Gobierno, pero me parece estupendo y de agradecer, que ante las suplicas de informacion de los vecinos haya escrito en donde puede hacerlo el Blog. Otras veces han sido los de Soy Vecino los que nos han dado en el suyo las explicaciones, ahora lon hecho desde el partido socialista y me parece muy bien, en otra ocasion igual encontramos la respuesta en las paginas de IU-AC o de JPB, y nadie debe molestarse , esto es un bloque de gobierno y se apoyan mutuamente.
Hs interesantisimo el recorrido que hace por los distintos puntos que han aparecido en los blog en los ultimos tiempos y bastante aclaratorio,
Si hemos firmado contratos de suministros de servicios, un 20-30% mas caro que el precio de mercado para tener plazos de pago superior a un año, si se pagaban dos paginas web con su mantenimiento y la nueva llevaba incluidos trabajos para el PP (denunciable), se deben a un restaurante la comida de 13 meses de la ambulancia 15.600 euros.
etc
Muy interesante y responde a la necesidad de informacion que solicitabamos
El asunto de la ambulancia ya esta claro
Es uno mas de los rumores de mala gestion que el PP BCM enviara a partir de ahora como metralleta para desviar la atencion del verdadero problema . Las cuentas que ha dejado.
Suministros sin pagar , se debe gasoil del colegio de los niños, hasta facturas de pan de un año del ayuntamiento (quien se comia ese pan). Ante la auditoria y la busqueda de responsabilidades la pataleta facil.
Los representantes del PP no van a sus despachos porque no quieren, ya estan desprecintados, pero asi siguen apareciendo como martires ante sus electores y ponerse de una vez a trabajar, a ejercer una buena y honesta oposicion, que es para lo que estan para trabajar por los pueblos, como ha echo la oposicion en gobiernos anteriores con otros colores.
La ambulancia
bonito tema, La ambulancia es de Villalba, y cenando o sin cenar alli regresara cuando asi lo decida el SUMMA, porque no esta fija en Cerceda , eso es patraña pura, y esta previsto que su base sea Villalba, donde pertenece, y no tiene absolutamente nada que ver si les damos de cenar o no.
Vamos a ver cual rumor nos mandan ahora, porque desde las paginas del bocemapp a lo largo de estos meses, han lanzado calumnias de todo tipo sobre la honestidad de nuestros 7 representantes, incluso han entrado a difamar sobre sus familias , lo cual ya es inmoral.
Las presas preferentes para volcar sus maledicencias han sido y seran nuestros vecinos de PSOE y IU-AC con los que llegan al insulto facil sobre cuestiones fisicas, como si fueramos niños de escuela.
Ayer en bocemapp una vecina se alegraba de que al fin hubieran "reaccionado" mas bien insultado, y que querian buzonear todas estas calumnias. Esperemos que no caigan estos panfletos en manos de los niños inocentes que viven en las casas.
Que se preparen de paciencia que lo peor esta por llegar.
Por favor,me podria explicar alguien de este equipo de gobierno, porque mi hijo tiene que dar las clases de catequesis en el parque de Cerceda porque no hay aulas disponibles para dichas clases,(o el motivo son las clases de catequesis), porque yo pago mis impuestos que no son ninguna tonteria y creo que aunque sea catolico tengo derechos en mi pueblo.
El anterior Equipo de Gobierno PP tenía en vigor una ordenanza reguladora del uso de los espacios públicos que grababa con" 100€" el uso para cualquier actividad de cualquier colectivo ajeno al Ayuntamiento.
La aplicación de la ordenanza se hacía de forma totalmente subjetiva: a unos SI, a otros NO, y a otros directamente no se les permitía el uso ni pagando.
El actual Equipo está trabajando para elaborar una nueva ordenanza más justa, menos abusiva, y que permita el uso y acceso de los espacios públicos a todos. Si lo pensamos bien el 95% de los vecinos nos vemos afectados por esta ordenanza puesto que el que no pertenece a un colectivo, lo es de alguna junta de vecinos que también están afectadas por estos pagos.
Se trata de otro "regalito" heredado de la gestión abandonada de Carmen Díaz que le permitía grabar a unos si y a otros no, haciendo tratos de favor con lo municipal como si de un señor feudal se tratara.
Tranquilo Javi, que el párroco ha sido informado por la concejal de turno, y si están en el parque es por decisión propia y por el buen tiempo, pues sabe que puede contar con las salas mientras se publique la nueva ordenanza.
La transformación de la realidad municipal va a ser complicada pero seguro que va a merecer la pena.
Javi, todos mis sobrinos van a comulgar y dan las clases en la parroquia correspondiente donde van a comulgar.
Creo que es lo adecuado, y en todos los sitios es asi desde hace muchos años
Efectivamente.
El que quiera hacer judo que se vaya a un gumnasio, el que quiera hacer catequesis a un iglesia.
Los colegios publicos no deben estar para eso
Hola de nuevo, solo decirle al "anonimo", que el año pasado no pagabamos el alquiler por dar catequesis, de todas maneras mañana se lo preguntare al parroco,porque desconocia que todos los viernes de catequesis la iglesia pagase 100 €, valla paston todos los años. No creo que estes en condiciones de decirme a mí que mi hijo ha estado dando clase en el parque porque ha querido,porque es mentira, ya que yo junto con otos padres me encontraba en el lugar, no se si tu estarias.
Contestando a Lidia, solo decirle que ya el año pasado los niños estuvieron en la casa de la cultura, no queramos quitar hierro al asunto, porque da la sensacion de que nos estais llamando otra cosa,para mi familia ha sido una discriminacion, ( no quiero pensar que no pueden dar las clases de catequesis como todos los niños de España), solo por alguna ideologia.
La catequesis se ha de dar en la sacristia de la iglea no en un centro publico, si no k tambien les dejen un aula a los musulmanes para rezar.
Vamos a ver Javi, yo y mis hermanas nos educamos en colegio de monjas, y la catequesis nos la daban en el colegio, que ademas es donde comulgábamos .
Mis hermanas unas llevan a sus hijos a colegio concertado y otra a publico, por fe todas han querido que sus hijos comulguen. Los del colegio concertado de religiosas y dan la catequesis en el colegio y ahí comulgan. A mi sobrina que va a un colegio publico , mi hermana lo lleva todos los jueves a la iglesia de la parroquia donde vive y una catequista le da catequesis durante 2 cursos y en esa parroquia comulgara.
Esto ya fue así hace anos con mis sobrinos mayores, y yo lo veo correctisimo .
Se me ha olvidado decirte que mis hermanas viven por distintas ciudades de España , gobernados por distintos partidos, una cosa es ir a un colegio católico y otra a uno privado aconfesional o uno publico, luego no se a que viene eso de que quieres que tu hijo tenga lo que hay en el resto de España . Para dar religión y sacramentos en el colegio, cosa que encuentro completamente lógica si profesas la religión católica , quizá seria llevar a tu hijo a un colegio católico concertado o privado. Es mi humilde opinión, porque el estado solo tiene obligacion de procurar conocimientos y educación pero no creencias religiosas, por eso los gobiernos sean del color que sean es eso lo que tienen que garantizar, aunque luego los gobernantes tengan sus propias creencias y lleven a sus hijos a los colegios que consideren oportunos segun estas.
No te parece lo justo?
Alguien sabe si la subida salarial de la interventora es de 1200 euros al mes o al año? Es que he oído las dos versiones , no estuve en el pleno, por que le han subido el sueldo ?
La subida es de 1200 euros al mes, para equiparar su sueldo al de los funcionarios de su categoria (palabras textuales del Sr. Guerrero IU), el mismo que al ser preguntado por el suelo que cobraba la interventora anteriormente, dijo desconocerlo. Si no se sabe cuanto ganaba anteriormente.... ¿Cómo saben que era necesario subirle esa astronómica cantidad? Yo si estuve en el pleno y también dijeron que era una manera de asegurarse que no se fuera. Si es así, se le ha sobornado???
Respecto a lo del SUMMA, la Comunidad sufraga los gastos que suponen al mes, disponer de estos 3 equipos de 4 personas cada uno en nuestro Municipio, como hace en el resto de municipios que tienen la suerte de contar con este servicio. El acuerdo que al que se llega con los Ayuntamientos, es el de hacerse cargo de una pequeña parte de los gastos, bien sea en concepto de dietas, o aportando una pequeña parte de dichos gastos. El importe que cuesta al mes este servicio es de 36.000 euros que como he dicho paga la CAM, y al Ayuntamiento sólo le cuesta entre 900 y 1200 euros al mes, asegurarse un servicio vital para nuestros pueblos. No estoy embarrando, me he molestado en hablar con el equipo del SUMMA, y por eso tengo esta información. Por cierto, es el Ayuntamiento de Moralzarzal el que se les ha ofrecido gustoso y al que se van a ir, no a Villaba, que efectivamente es de donde salieron hace 6 años para instalarse en Cerceda, no vienen solo a comer. Esos 6 años les avalan, y además ellos se quedarían si se da marcha atrás.
El asunto es muy serio, y debemos parar esto, o pesará en las costillas del nuevo gobierno el haber privado a sus vecinos de un servicio absolutamente necesario e incluso vital.
Para el machote "anonimo" que dice que se les deje un aula a los musulmanes para rezar, enterate primero antes de hablar, que ya tienen lo suyo,para ellos solos como actividad extraescolar, enteraate antes de hablar.
Tema SUMMA aclarado
Tema catequesis clarito
Tema interventora aclarado en blog PSOE BCM y a mi me vale la explicación totalmente muy bien explicado
Tema PP BCM , repetitivo, clarito pero muy repetitivo, no aporta información nueva
Javi,yo he hecho la catekesis,la comunión e incluso los cursos para la confirmación,hace muuuchos años,y siempre en dependencias de la iglesia,ke para eso ya se lleva un buen pellizco de los presupuestos generales.Ke el anterior ekipo de gobierno tuviese la deferencia de ceder gratuitamente una sala pera esto no kiere decirse ke se este obligado a ello,ya ke yo como guia espiritual de la religión pastaffari podría exigir lo mismo para mis adeptos, pero entonces protestarían los budistas,o los cienciologos, así ke mejor así.
Por cierto si los musulmanes tienen actividades extraescolares,creo ke los católicos tenéis asignatura escolar dentro del horario lectivo,e incluso siendo obligatoria en colegios privados/concertados.
Salud.
Autoctono: Demos por perdido el vehiculo de intervencion rapida, se lo llevan a Moralzarzal. Los miembros del SUMMA disponen de vales para la comida y estos se canjean en los establecimientos adheridos. En nuestro municipio no tenemos ninguno, esa es la razon por la cual el Ay. colabora con novecientos euros, normalmente pagaba en junio anualmente este servicio. Es una pena su perdida. Ahora siempre perdemos los mismos; ser aborigen y catolico no esta bien visto. Tenemos el enemigo en casa.
Lo ke no esta bien visto es ser un "tarugo" ke no sabe ver ke las cosas conseguidas de forma "poco clara" con el tiempo se terminan perdiendo en favor de kienes las hacen de la forma correcta.Lo de ser católico o no nos da igual,lo ke ya no nos da igual es ke por serlo tengáis trato de favor.
Salud.
Mientras nuestro ayuntamiento del cambio sigue dando la callada por respuesta ante un tema que sí, es muy importante, seguimos alimentándonos de rumores. Me estoy referiendo al asunto de la ambulancia, que no, no es un tema baladí.
Como nuestro ayuntamiento y los cuatro formaciones y partidos y que lo conforman sigue calladitos dejando que se extiendan todo tipos de rumores que luego que no se quejen... porque si me atengo a lo revelado por el anónimo que publicó un comentario el día 8 de setiembre a las 9'30 -¿por qué no creerle, dado que nuestro ayuntamiento sigue silente?- puede que pese "en las costillas de este ayuntamiento el haber privado a los vecinos de este municipio de un servicio esencial".
Mientras tanto, nuestro gobierno del cambio, el de la transparencia, sigue mudito... Vamoas a emopezar bien, vamos a emopezar bien...
Joaquín, Dorita, estoy con vosotros, no encuentro en ningún sitio información fidedigna por parte del nuevo equipo de gobierno, y en concreto por parte de nuestro grupo Soy Vecino que es a quien se lo puedo reclamar.
Estoy preocupado porque no tengo argumentos para defender lo que quiero, y me baso en los rumores de los pueblos y en el blog. Y lo que veo no me gusta: dijimos más transparencia y por ahora no la hay, dijimos gestión reducida y somos 7 personas cobrando todavía más, hemos perdido el servicio del VIR y eso es grave, hemos perdido la atención a los vecinos de Cerceda para que no tuvieran que desplazarse para todo, oigo que si el sueldo de la interventora para que no se vaya se la sube, oigo que nuestros concejales vendierons sus casas para construir, oigo que la casa del parque verde sigue allí y no se ha quitado, y sé que no debería basarmen en lo que oigo, pero es que desde Soy Vecino ni desde el Ayuntamiento se está dando información.
Querido Melonsito: En referencia a tu entrada del día 5 de octubre a las 13,33, que criticas un "copia&pega" , he de recordarte que el día 6 de octubre en el blog del PP, a las 7:32 PM, tu utilizaste la misma técnica. No censures o critiques lo mismo que tu haces. O es que ¿eres tu el que escribiste el comunicado del "vecino", Javier de los Nietos?
Saludos "enemigo"
Estimada Elena Francis,
en ningun mometo he negado ke fuera un corta&pega,es mas creia haber citado la fuente y si ahora no lo hago es porke no hay editor de mensajes,ademas como ya te he dicho NO VOY A PERDER MI TIEMPO CONTIGO.
Ahora es cuando te enfadas y no respiras ¡¡¡¡¡JUAAAAAAAAAASSSS!!!!
Salud "camarada"
Hay que darle la vuelta a la tortilla, lo indignante no es que ahora no puedan dar catequesis (por cierto que rancia suena esta palabra) en instalaciones municipales. Lo verdaderamente indignante es que entre todos hayamos tenido que pagar esto. Que pague la Iglesia o que habilite un espacio en la parroquia. Supongo que por dinero no será, bien que pagan millones de dólares para callar a las víctimas de pederastia.
Y si no, llevad a vuestros hijos al Montesclaros, para que reciban una buena educación nacionalcatolicista
Quien le iba a decir al alcalde, que donde él voluntariamente impartia clases de catequesis, si en sus tiempos mozos fue catequista, él mismo prohibirÍa la continuación de las mismas en ese mismo lugar. Curiosidades del destino.
Aurora, la catequesis en la iglesia. No creo que sea tan difícil de entender. Y te lo digo yo, que soy monaguillo
Publicar un comentario