Agradecemos el chaparrón de comentarios urgiéndonos a cumplir con nuestros compromisos, en especial con lo que ha sido nuestro buque insigna desde el comienzo: la transparencia. Nos alegra saber que nuestros simpatizantes son, como esperábamos, exigentes ciudadanos que no nos seguirán a cualquier parte con los ojos cerrados sino que lo harán sólo mientras seamos consecuentes con nuestras ideas.
En esta nueva etapa S.V. también ha tenido que replantearse su papel y su forma de actuar, sobre todo en lo que respecta a la comunicación y seguramente ese camino nos esté llevando demasiado tiempo. Pero aquí seguimos, afrontando vuestras acertadas críticas en el ánimo de enmendar los errores y, sobre todo, las carencias.
Como grupo político con participación en el gobierno municipal asumimos nuestra corresponsabilidad con sus decisiones y su gestión, pero entendemos que, sobre todo en este caso en el que el gobierno engloba muy distintas opciones políticas, debemos continuar siendo independientes y en nigún caso debe ser nuestra tarea suplantar la labor informativa que debe realizar el Ayuntamiento. Por eso no podemos responder por la Corporación a las preguntas que últimamente estáis planteando en este foro. Sin embargo queremos seguir trabajando para que la luz llegue hasta los más profundos rincones de la Corporación y en ese sentido surge la pregunta: "¿qué hacer para impulsar la comunicación del Ayuntamiento hacia los vecinos desde nuestro grupo?"
En respuesta a esta complicada cuestión vamos a seguir vuestro ejemplo y así la comisión de comunicación de Soy Vecino va a plantear al Equipo de Gobierno una serie de preguntas que entendemos precisan de una respuesta clara. Estas preguntas y las respuestas que recibamos serán publicadas en este mismo blog para vuestra información.
Los boletines de Soy Vecino y el blog seguirán publicando cuanta información de interés esté en nuestra mano difundir y seguirán expresando nuestras opiniones y posicionamientos sobre todos aquellos temas que consideremos relevantes; incluso si estos llegaran a ser opuestos a las decisiones del Gobierno municipal.
Nos hemos comprometido a elaborar y a hacer llegar al ayuntamiento una breve, pero esperamos interesante, bateria de preguntas para la próxima semana.
En el momento en que presentemos nuestra solicitud de información os daremos traslado del contenido de las cuestiones planteadas de forma que podáis conocerlas al mismo tiempo que nuestros responsables municipales.
Vuestro empujón ha roto la pesada inercia del arranque de Soy Vecino en este nueva etapa y ahora esperamos que con el nuestro empiece a avanzar el desarrollo de la comunicación que este Ayuntamiento nos ha prometido a todos.
Gracias a nuestros críticos seguidores por estar ahí y por no dejar que nos despistemos del camino.
75 comentarios:
DIMISIÓN¡¡¡¡¡¡¡
Muchas gracias por el esfuerzo y por escucharnos
Muchas gracias. Ahora sí. Respuesta adecuada, firme y contundente. Tomamos nota. No podemos permitirnos el lujo de parar o ralentizar el camino iniciado. En esta ilusionante aventura estamos comprometidos todos: electos y electores, gobernantes y vecinos. Y todos vamos a estar y debemos estar muy vigilantes para que nada ni nadie rompa el nudo gordiano que nos ata a los que estamos comprometidos por el cambio. Adelante.
Me parece buena idea lo de las preguntas al equipo de gobierno.
Deseo que poco a poco se solucionen los problemas mas importantes que vayan saliendo a la luz y se pueda acometer los planes de mejora para nuestros pueblos anunciados en la campaña.
Sigo con interés vuestras noticias.
Gracias
Nada mas que pensáis en como fastidiar a los vecinos de Cerceda. Ej:
- desaparición del medico de la tarde en el centro de salud.
- Desaparición del V.I.R. de nuestro municipio.
- Suspensión de la puesta en funcionamiento del centro para mayores.
- La desaparición paulatina de efectivos de la Policia Local y el cierre de su centro de operaciones.
- El cierre inminente del edificio administrativo de la plaza del pueblo.
- La negación de ceder un espacio publico para las clases de catequesis de los niños y niñas de la localidad. ( la ultima clase tuvo lugar en mitad de la calle).
Todo esto y mas perlas del actual equipo de gobierno es lo que no nos merecemos y hemos votado en Cerceda.
DIMISION YA!!
Y por qué hay que dar ningun espacio público para la catequesis?
Hay una preciosa iglesia donde me imagino que el que sea catolico podrá celebrar las reuniones y ritos propios de sus creencias...
Muy bien por soy vecino,al ekipo de gobierno hay ke "arrearle, aunke sean de los nuestros" para ke asi no se duerman en los laureles.
Aguila Roja,"kien siembra tormentas,recoge tempestades"
Salud.
Obras son amores y no buenas razones. Muy buena la declaración de intenciones. No tardeis tres meses en hacer las preguntas y exigir que contesten en menos de dos meses.
Mejor, exigid que cada concejal informe semanalmente de las medidas que adopta o deficiencias, anomalías, carencias, etc que encuentra o le hacen llegar.
En el último pleno se contestaron preguntas hechas ,por la oposición, en el pleno anterior(28 de Julio).
Las respuestas no estaban suficientemente elaboradas, a pesar del tiempo transcurrido.
Aunque la oposición conozca la respuesta o la haga con la intención de crear dudas,debemos ser más contundentes, si cabe.
Estado aconfesional, no implica sociedad aborregada. Pagamos impuestos para poder desarrollarnos como personas con nuestras creencias, constumbres etc... Van a prohibir las procesiones de Semana Santa, El Cristo, San Isidro, San Sebastian.....etc los espacios públicos son para el uso publico y el desarrollo espiritual de las personas niños Cristianos dentro de esta nuestra sociedad, cristina en su mayoría debe estar apoyado por las instituciones, nuestro Ayuntamiento no ha estado a la altura con lo de la catequesis y espero que lo subsane pronto y facilite esta actividad como corresponde, a nuestra realidad.
Pero de verdad, es que vais a seguir mucho tiempo con lo de la catequesis. QUE HAY PARROQUIA para dar catequesis, dios, que pesados sois, cuando no sabéis con quien meteros a arañar las piedras
Yo soy partidario de que las instalaciones "sociales" como las casas de cultura estén a disposición de iniciativas "sociales" con la única condición de que sean lícitas, legales y no contrarias a los usos y costumbres.
Hoy para disponer de un espacio "social" municipal hay que alquilarlo y pagar 100€ por sesión. Sea una Asociación, una Comunidad de Vecinos o unos Catequistas quienes lo soliciten. Mientras no se cambien las normas, que deberían, lo que hemos de hacer es cumplirlas. Estoy seguro que si los Catequistas lo piden y pagan, tendrán su espacio como los demás.
El resto son nada mas que opiniones....
Lamentable, ahora el alcalde recula y cambia de opinión. Al mas puro estilo ZP. Me parece vergonzoso. Los beatillos se salieron con la suya. Perfecto
Esta circulando un panfleto firmado como La Lupa, que tiene que ser contestado inmediatamente por parte del Equipo de Gobierno, ya que en el nada más que se dicen mentiras sobre el asunto de la ambulancia, por favor tenéis que sacar un comunicado ya, no puede ser que el PP después de llevar a la ruina al Ayuntamiento quiera ahora engañar a los vecinos con un panfleto que ni se atreven a firmarlo.
También le pediría al Equipo de Gobierno que se busque a alguien que haga las tareas de Portavoz de Comunicación del Ayuntamiento( que en mi opinión debería de ser ser el Alcalde), no puede ser que después de todos los rumores y calumnias que han salido a la palestra, el Ayuntamiento no haya sacado ningún comunicado oficial desde que entraron y ya lleváis 4 meses, siento decíroslo pero os doy un CERO en comunicación, una cosa son los blogs de los partidos y otra muy diferente son los comunicados oficiales, hay muchos vecinos que no entienden de blogs y nada más que oyen los rumores que el PP quiere.
Salud
De verdad cuantas tonterías hay que oír y las que faltan por oír en el pueblo desde que se produjo el cambio en el Gobierno Municipal, todavía no han asumido la derrota, la táctica del PP esta clara confundir, manipular, distorsionar la realidad con mentiras para disimular el verdadero problema, la más que probable malversación de caudales públicos, lo que tenia que hacer el Equipo de Gobierno es buscarse un bufete de abogados para que examine las cuentas y se pidan responsabilidades penales.
Quien miente, o no dice la realidad?
Nadie, por desinformación.
Tomas gomez cuendo dice que se deben ocho millones.
Javier cuando dice que se deben dos mas tres de los edificios es decir cinco millones.
El PP que dice que se deben tres y que para pagar a proveedores ha dejado otros dos en caja.
Por favor aclarar esto es importante.
Para todos los seguidores del blog y de la marcha de nuestros municipios,les remitiria al próximo pleno, para que expongan sus quejas u opiniones en ruegos y preguntas.
Gracias
cual es la web de los indigndos de bcm en facebook?
Felicidades por esta entrada, ese es el camino. Catequesis en la parroquía, ni un euro de mis impuestos a ninguna secta. Religión + TV + PP igual a sociedad de borregos
Para tu información, anónimo, los chavales vuelven a dar catequesis en instalaciones municipales
lamentable. Al final será verdad que todos son el mismo perro con distinto collar
Para el anónimo, "Cum Laude", sociedad de borregos pero con estudios, clase y genorisidad.
Mi hija va a la catequesis.
Es falso que la última clase se diera en la calle.
Creo que en el asunto del uso de los espacios públicos el ayuntamiento está trabajando en ordenar esto para que no sea un criterio particular sino una decisión sería y objetiva el hecho que una asociación, grupo cultural, religioso etc pueda acceder a esos espacios.
Yo también creo que ya que se han construido esos edificio es bueno usarlos. Mi hija va a catequesis pero yo no soy católico y en absoluto me importa que se usen unas aulas para este tema. Al fin y al cabo les están dando clases para hacer la comunión no para aprender a montar bombas.
¿que hay que pagar algo de dinero por ese uso?
Es posible, al fin y al cabo la iglesia tiene dinero y está subvencionada por todos, aunque no es menos cierto que a lo mejor esos 100 euros se los estaríamos quitando para algún ayuda social en las que la iglesia trabaja.
Tema complicado porque surgen mentalidades dispares.
Mi opinión es que se debe permitir dar las clases en el centro, eso no hace daño a nadie y creo que políticamente es una buena idea.
Tema La Lupa, el escrito no tiene desperdicio. En primer lugar no está firmado, eso ya lo desacredita.
Dice que "el alcalde con una cerveza en la mano...".
El alcalde no bebe alcohol , Un ligero problema médico y su consabida medicación le impiden beber alcohol.
Sólo ya con estos dos detalles, cobardes y mentirosos podemos pensar que el resto del escrito es todo mentira.
Yo la llamaría "La lupa miope"
Joaquín, respecto a uso de espacios públicos...¿porque no sumamos?
O sea porque no permitimos que los espacios públicos los usen las agrupaciones deportivas y los sedentarios, las clases de religión católica y los jehovavianos, los sindicatos y los empresarios locales, los movimientos culturales y las peñas de fiestas, las asociaciones de jubilados y los bebes que no tienen donde ir , los ajedrecistas y los museros, los músicos y los danzarines, las proyecciones de cine y las obras de teatro ................con absoluta normalidad
Donde se puede leer la lupa esaa? no la encuentro en ningun sitio
AUDITORIA YA!!!!!
Por fin me he enterado de como funcionan los espacios publicos.
Segun una ordenanza todo akel ke kiera hacer uso de las dependencias municipales debe pagar una tasa.Hasta aki todo bien,pero en el caso de la iglesia el anterior gobierno daba trato de favor al no cobrar esa tasa y no haciendo lo mismo con asociaciones deportivas,comunidades y entidades.
Lo unico ke ha hecho este nuevo gobierno es 1ºtratar a todos por igual segundo trabajar para ke el uso de las instalaciones sea "gratuito" para toda persona,asociacion,agrupacion..... del municipio SIN FAVORECER A NADIE.
Esta info ya la podia haber dado alguien del ekipo de gobierno, o de sus partidos ke tienen contacto con ellos casi a diario y yo ke solo soy un vecino mas.
Salud.
Has dado en el clavo, Melonsito.
Miki, en el caso que comentas -el relativo a la catequesis- y que amplias a otros colectivos solo una puntaulización. He dicho y me reafirmo en ello que "instituciones religiosas, partidos políticos y organizaciones sindicales" tienen sus propias locales y dependencias para ejercer su actividad, por lo que entiendo que no es necesario hacer uso de dependencias municipales.
Se podría dar el caso de que estos colectivos no tuvieran un lugar donde realizar sus actividades y ahí el Ayuntamiento, que es de todos -por supuesto que también de ellos- debería acojerlos. No habría mayor problema para ello, pero, creo -es mi modesta opinión- que el lugar más adecuado para, por ejemplo, catequizar a unos jovenes es el recinto donde luego van a practicar su religión, en este caso la Iglesia católica de Cerceda. En cualqier caso y como ya he dicho en otros comentarios, si anteriormente el Ayuntamiento decidía acogerlos en sus instalaciones yo no me opondría a a ello.
Huyo de los extremismos y de los sectarismos. Me rechina y, repito, me considero agnóstico, el anticlericalismo militante y rancio, propio de épocas creo que ya superadas por el tiempo. Aunque ciertamente no es así. En ese sentido una cosa es lo que yo piense y otra lo que se crea conveniente hacer y si el Ayuntamiento antes les daba una salida a los niños que acudían a la catequesis, insisto, yo no me opongo ni me opondre a que se la siga facilitando.
En tanto a que las dependencias municipales deben ser abiertas al resto de colectivos que tu mencionas es obvio y me extraña que lo preguntes. Todos queremos el mejor aprovechamiento de unas flamantes dependencias municipales que, afortunadamente y a pesar de la pella dejada, están infrautilizadas. Saludos. utilizadas
Fe de erratas: aunque creo que se me habrá entendido sobran del último párrafo las palabras "afortunadamente" y "utilizadas". Disculpas.
Una observación con respecto a la "cerveza del alcalde", ¿porqué no podría estar bebiendo cerveza SIN ALCOHOL?... se esta describiendo un acto, no se esta cuestionando el tipo de cerveza. Mal argumento has empleado para defender el resto del escrito.
Autoctono;los antiguos moradores, heramos casi todos catolicos, sin esagerar, sobre todo de asistir a misa por las fiestas y los eventos señalados; bodas, bautizos y comuniones, la BBC, pero por los ataques incoscientes a nuestra religión nos esta despertando el gusanillo, he asistido los ultimos dias a misa y veo cada mas gente, este asunto de la catequesis esta calando hondo en el amor propio, mucho mas que los otros temas. hace mucho tiempo que no veía al personal tan convencido de algo, es como cuando España gano el mundial. no se habla de otra cosa.
Vale aurora ¿es que nos hemos caído del guindo? cuando la lupita dice eso de la cerveza va con doble intención. Además, el tema de fondo es que lo que cuenta lupita es todo mentira. Que mas les da, total no lo firma nadie
DONDE SE PUEDE LEER LA LUPA, TENOG UNA ENORME CURIOSIDAD
He coincidido varias veces con el alcalde en locales de hostelería , y NUNCA ha pedido una cerveza, ni con , ni sin , ni 0,0, NUNCA
A mi lo del tema de la catequesis me parece otro elemento mas a utilizar y manipular por el PP BCM contra el actual equipo de gobierno, y un aburrimiento total, no da mas de si, amigos vecinos del PP, sacad otro punto de fricción nuevo porfaaa.
La ex-alcaldesa come churros todas las mañanas en su bar favorito.
Ese tema me da envidia, mucha envidia, si yo desayuno churros todos los dias, no pasaría por las puertas, es un punto duro de asumir
Catequesis:
1. f. Ejercicio de instruir en cosas pertenecientes a la religión.
2. f. Arte de instruir por medio de preguntas y respuestas.
3. f. Lugar o reunión donde se imparte la doctrina cristiana.
Secta:
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
Política:
Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
8. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
Político:
9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
10. f. Cortesía y buen modo de portarse.
11. f. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
12. f. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.
Laico:
1. adj. Que no tiene órdenes clericales.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
Sectario, ria.:
1. adj. Que profesa y sigue una secta.
2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.
El Estado español, como la mayoría de Estados democráticos de base católica, es aconfesional.
Por lo tanto, por favor, los laicos entiendan que estamos en un estado aconfesional y no laicista.
Los católicos entiendan que entre ser religioso y sectario hay gran diferencia por lo que no se comporten como sectarios.
Y que hacer política y ser político tiene un comportamiento cortés inherente al arte de opinar e influir sin manipulaciones.
Formar es un deber un derecho y merece ser protegido de fanaticos sectarios sean del signo que sean.
Aprender a convivir, dialogar y respetarse es la base de cualquier política democratica.
Ya pueden seguir tirándose los trastos 88 comentarios mas.
Seguimos con los ignorantes como "Melonsito". ¿Porqué dice usted que soy del PP?. Ni siquiera me conoce y se atreve a clasificarme. Mire: el anterior equipo de gobierno (PP) no aparece por misa mas que en muy contadas ocasiones. Yo voy a misa todos los fines de semana y a Dª Carmen no la veo mas que 3 o 4 veces al año. No identifique PP con cristiano, porque denota una falta de conocimiento en la materia que lo delatan. Por cierto, soy de derechas, no del PP (un partido que apoya el aborto, por ejemplo).
Hace tiempo que no me metía en el blog. Miki, el nuevo panfleto se llama La Lupa y no Lupita. Lupita soy yo y vuelvo a la carga.
Por cierto, podeis leer en el blog del Psoe la carta que ha escrito Javi de los Nietos. El tema no tiene desperdicio. Lo que si me gustaría es que fuera de dominio público. Estos panfletos del PP me están irritando...........
Señor Alfonso¿le importaria decirme donde he escrito yo ke usted sea del PP? porke acabo de repasar el hilo y no lo he visto.
A ver si va a ser ke el ignorante no soy yo sino kien no sabe leer o comprender lo ke lee?
Hay católicos de izquierdas y de derechas,pero en este caso los ke mas dan la lata son los del PP ya ke no tienen otra ke el recurso del pataleo y hacer muuucho ruido para ke no tenga mucha repercusión la ruina ke han dejado tras su mandato.
Lo de la LuPPa,manda narices no tienen ni agallas para firmar lo ke dicen,ke ademas han propuesto desde el blog del PP.
Salud.
Es ciero que han desedido a lorenz? se anda rumoreando por hay eso. confirmarlo.gracias
Y van a tener que estar 4 años teniendo que desmentir cada rumor que se le ocurra a cada vecino con mala baba? qué hartura!
autoctono: Tenga en cuenta Ud. Maria que buena parte de los rumores han resultado ciertos. por otra parte cualquier discrepancia se toma como intoxicación del PP, mala baba etc, es decir pensamiento unico y poco mas. Amí hay uno que me llama "tarugo" porque no pienso como él, en fin que este blog es una "bendición" para poder opinar cada uno como quiera y cuidado con la "maquina de prohibir" porque a él gobierno saliente, especialista en arruinarnos y prohibir cosas le va costar muy caro "amen" del ejemplo nombrando a dedo a él candidato Rubalcaba, podian tomar ejemplo de sus omologos franceses; cuelo esto por la poquita democrácia que disfrutamos, otra vez con listas cerradas y sin segunda vuelta si no hay mayoría.
Saludos y libertad.
Interesante la reflexion que se hace por el anonimo del ultimo comentario. Reconoce que esta web es una bendicion por la libertad que tiene para expresarse, independientemente de que por opinar algunos le critiquen. En ese sentido, nos advierte de la tentacion de prohibir.
Tranquilo amigo, en Soy Vecino, parece que no se cae en esa tentacion. En esta web nos decimos todo a la cara y en presencia de todos para mayor gloria de la libertad de expresion. No hay uniformidad y si disparidad de criterios. Bien es cierto que lo que debemos hacer y peor llevamos es escuchar e intentar comprender. sobre todo, al que no piensa como nosotros. ¡Que bien iria a este pais que los politicos que padecemos se aplicaran el cuento!. Saludos.
Que en esta web se dicen las cosas a la cara? Que pasa con Lorenzo y con Rubén? Los han echado y aquí nadie dice nada de las formas.
Que los hnechado? pero k decis? que coste tiene eso para nuestro ayuntamiento, que han echo? son malos trabajadores?
cuándo han echado a Rubén? porque la semana pasada le vi trabajando. De todas maneras si es así habría que saber los motivos antes de poner el grito en el cielo, o mejor dicho en el blog
En fin, creo que hay que dejar trabajar al equipo de gobierno con algo de tranquilidad y dejar la runorología para el telecinco
Por cierto, ¿quienes son Lorenzo y Rubén?, porque parece que aquí todos estamos en el secreto de las cosas. Debo entender, debo suponer, de que estamos hablando de trabajadores del Ayuntamiento, pues bien, nombres, puestos y cargos, si los tienen, lo demás lo dejáis para los panfletos. Así nos vamos enterando.
Otra cosa, el hecho de aquí nos digamos las cosas a la cara no quiere decir que esta web sea el buzón del Ayuntamiento. Pero para este y para otros casos. Si se ha de pedir explicaciones que se haga
a quien corresponda, en este caso -si es que se trata de trabajadores del Ayntamiento- al equipo de Gobierno. Y luego si queréis, hablamos de formas, procedimientos, etc.
¡Nos vamos enterando de lo que es una web de partido y una web oficial del Ayuntamiento!. Algunos, por más que se lo expliquen, no lo van a comprender, mejor, no lo van a querer comprender. Lo saben pero lo obvian y aquí están, como siempre, con la escopeta cargada, sembrando dudas y esparciendo rumores. En fin, lo de siempre.
En cualquier caso les entiendo, entiendo -forma parte de las reglas del juego y hay que aceptarlo- que algunos quieran seguir embarrando el campo, pero lo están encharcando tanto que, al final, va a ser imposible jugar al fútbol...
Cercedilla, El Boalo, Navacerrada y Robledo de Chavela son los pequeños municipios de la comarca a los que el Ministerio de Hacienda ha retenido los anticipos correspondientes a su participación en los tributos del Estado, como consecuencia de no haber presentado la liquidación de los presupuestos del pasado ejercicio.
En el diario digital "El Faro de Guadarrama" aparece ésta información.
Pregunta para la concejal de Hacienda:
Si es cierta la información, cómo afecta a los pagos de nuestro Ayuntamiento y porqué no se presentó a tiempo la liquidación del ejercicio 2010?.
Muchas gracias.
Rubén era el antiguo concejal de deportes de la era Carmen, y Lorenzo el "jefe" de la brigada del Ayuntamiento. Los dos a la calle y sin un duro. Totalmente confirmado, sino al tiempo y lo sabréis.
pues si Rubén era concejal le tocará ahora estar en la oposición, no?
Si es así lo que decís, una puntualización sobre el tal Ruben. Me imagino que estaría trabajando para el Ayuntamiento pero no es su calidad de concejal pues este señor, que yo recuerde, el PP no lo presentó en su lista y si fue concejal con la anterior corporaciòn ya no lo es.
Es por eso que entiendo que estamos hablando de un caso, puro y duro, de contraprestaciones laborales. Habría que ver el contrató de este señor y por qué se ha prescindido de sus servicios. Como estanmos ante un tema extrictamente laboral, lo aplicado a Ruben sería aplicable a Lorenzo, el jefe de la "brigada" -¿qué Brigada, la VI Brigada-Mixta del Frente de Ebro?- del Ayuntamiento. Estaríamos, insisto, ante un tema estrictamente laboral y ante la resolución de un contrato y de eso quienes entienden -yo no, desde luego- son las dos partes: el contratado y el contrante. Y si no se ponen de acuerdo, a los tribunales. Porque todos tienen sus derechos.
Ahora bien, dejando a un lado al señor Lorenzo y abundando en este asunto de Rubén. Yo me pregunto, ingenuo de mí. ¿Además de cobrar como concejal de Deportes recibía otros emolumentos por trabajar, como empleado, para el Ayuntamiento?. ¿Es decir, este señor, como concejal del Ayuntamiento, del que forma parte, decidió contratarse a sí mismo y cobrar dos sueldos?. ¿Como se llamaría esto?. ¿Desvergüenza, iniquidad?. Os lo dejo para el debate.
No obstante, le daré al señor Rubén el beneficio de la duda, pues cabría la posibilidad -no lo sé- de que antes de ser concejal ya prestara sus servicios al Ayuntamiento, pero entonces, yo me preguntaría cómo no tuvo la dignidad de prescindir de su sueldo como empleado si luego formó parte del equipo de gobierno. Saludos
En el primer pleno celebrado con el nuevo gobierno,el 7 de Julio creo recordar,salio el tema por parte de la oposicion de la contratacion de Ruben por parte del nuevo ekipo de gobierno(fue unos de los motivos por el ke expulsaron al concejal del PP ya ke el señor alcalde se tomo a "guasa" ke a este le pareciera mal su contratacion y ello preovoco "la ira" del concejal opositor llevandole al comportamiento por el cual y despues de tres avisos fue expulsado).
En caso de ke haya sido despedido no habra pasado nada ke por desgracia no nos haya pasado a alguno de nosotros o a algun allegado¿o es ke este señor es especial?
En cuanto a Lorenzo,segun tengo entendido,es o era funcionario,con lo ke de ser asi no creo ke lo hayan despedido tan a la ligera y de no serlo estariamos en el mismo caso ke con Ruben.
De todos modos cuando me despidieron a mi no se monto tanto revuelo,claro ke por entonces no existia "La LuPPa".
Salud.
Lorenzo a la calle
Ruben sigue "trabajando" en el Ayuntamiento.
Se ha dejado ver en la organización de las actividades infantiles, en patinaje se ha ocupado de organizar los grupos con la profesora, hasta este punto trabajo bien hecho.
Pero la semana anterior Ruben se ha cogido 4 DÍAS por una operación de su padre (tendrá este derecho por su convenio laboral) y al día siguiente de la operación su padre jugaba al golf con su madre en el campo de futbol de Cerceda, concretamente en la zona superior a las gradas, era domingo.
Eso sí el lunes y martes Ruben seguía con sus días libre por operación de familiar.Lo sé porque llame varias veces para hablar con él y me informaron de que no estaba por la operación de su padre.
qué suerte, en mi convenio son 4 días si te tienes que desplazar a mas de 200km, si no son 2 días.
En fin, que se nos va la energía en rumores sin mayor interés.
¿qué pasa con la auditoría?
¿se han entregado las cuentas o es cierto que no se nos va a dar el anticipo estatal por no haberlas presentado?
Por alusiones me dirijo a ese anonimo que yá que me conoce debe de dar la cara (cobarde). Y de mentirosos y cobardes está el mundo lleno,yó al dia siguiente ni los cinco sucesivos es mentira que pudiese estar jugando al golf,pues estaba convaleciente.Asi que di quien eres para si nos vemos por el pueblo te pueda contar de que me operaron y puedas ver que no pudiera estar jugando al golf al dia siguiente.Y para ese señor que no conozco Joaquín,ese tal Rubén efectivamente creo que le han o le van a despedir y por la ley de incompatibilidades no cobraba ni podia cobrar dos sueldos del ayuntamiento como trabajador y como concejal y respecto a su despido me parece una caciquada y una de las muchas desverguenzas que se están cometiendo por este equipo de gobierno (como no tenemos bastante con los 5m de parados?,ni con la deuda del ayuntamiento ahora tendrán que indemnizar a estas dos personas).
Respecto a lo del V.I.R. me podría alguien explicar los motivos de prescindir de tal servicio que creo era vital en un pueblo como este y que además su coste creo es asumido por la comunidad? dentro de lo que hizo mal el anterior gobierno es de caballeros reconocer que esto fué un logro al igual que tener un medico por la tarde(Sres que estamos en el siglo XXI).
BUENAS TARDES:
ME LLAMA LA ATENCIÓN, QUE LA MAYORÍA DE USTEDES OPINEN "ALEGREMENTE" Y EN MUCHOS CASOS SIN CONOCIMIENTO SOBRE EL PERSONAL QUE TRABAJA EN AYUNTAMIENTO.
SEÑOR@S, HAY PERSONAS QUE LLEVAMOS MUCHOS AÑOS TRABAJANDO EN ESTE AYUNTAMIENTO, QUE NOS MANTENEMOS AL MARGEN DE CUALQUIER IDEOLOGÍA POLÍTICA, QUE ESTAMOS POR Y PARA AL SERVICIO DE LOS CIUDADANOS.
LOS HAY QUE HEMOS TENIDO QUE PASAR POR UNA OPOSICIÓN PÚBLICA DEL ESTADO (PUBLICADA EN EL BOE) PARA PODER ESTAR TRABAJANDO EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.
RUEGO SEAN MÁS RIGUROSOS Y SERIOS A LA HORA DE OPINAR.
GRACIAS.
Anónimo de las 15.49.
Y esas personas seguirán trabajando por muchos años aportando al municipio ese buen hacer ke les caracteriza.
Sin embargo,como todos sabemos,hay cargos, carguillos y carguetes ke fueron dados a dedo,es mas creo ke hay personal contratado ocupando plazas ke deberian ser de funcionarios,esos son a los ke hay ke largar.
Salud.
Ruben, no es funcionario del ayuntamiento, fue contratado a dedo para garantizarle un puesto de trabajo, pero no ha pasado por ninguna oposición , y Lorenzo 3/4 de lo mismo, no es funcionario.
Lo lamentable es que cada equipo de gobierno contrata libremente a personas de su cuerda y al siguiente gobierno estas personas de confianza del equipo anterior, no siempre cumplen con lo encomendado con el nuevo equipo, con el cual no comulgan y encima no les gusta trabajar para el.
Esto no solo ocurre a niveles de ayuntamiento, si no a niveles de gobiernos provinciales , autonomícos y centrales.
Que se debería hacer con estos trabajadores de confianza en los cambios de gobierno? Tienen garantizado despido y paro, creo que si cumplieran las expectativas de su trabajo no serian despedidos.
Lorenzo....unos de los tíos menos trabajadores del ayuntamiento, que se ponía de horas extras mas horas que tiene el día
LR que cobraba de todos los sitios utilizando su posición
Autoctono:Se esta dando por sentada una situación laboral de dos personas sin conocer los datos reales, es mejor pedir información al concejal encargado de este asunto, según creo; él Sr. Baeza, luego con la información suficiente podemos opinar.
Como es posible que jugueis tan alegremente con el nombre de las personas, antes de calumniar o injuriar deberias informaros, el refran dice.."calumnia que algo queda". como se nota que es gratis y no cuestan ni afectan las consecuencias; todo esto es con referencia a Ruben.
1º él era un trabajador del ayuntamiento cuando entro a formar parte de las listas del PP, cuando ganaron las elecciones y salio como concejal, dejó de ser empleado para ser concejal, por lo que solo cobraba un sueldo, no dos. Solo cobraba como concejal con dedicación absoluta, la Ley de Incompatibilidad así lo dice.
2º Ahora solo fue contratado como empleado al dejar de ser concejal. Y ahora no podría ser concejal porque el PP solo saco 6 concejales, y Ruben en las listas iba mas abajo del 6, por lo que dificilmente podria ser concejal en la oposición, y ademas los concejales de la oposición no cobran.
Creo que con esta explicación queda mas que claro quien es Ruben, y si es cierto que lo han despedido, en mi modesta opinión los chavales y el deporte en nuestro municipio lo va a sentir, muy a pesar, porque no soy votante del PP, pero he de reconocer que es un currante nato y fue el único concejal del PP que se curro el sueldo de verdad.
Y por cierto no soy política, no soy amiga de Ruben y él solo me conoce de vista. Pero es de recibo rebelarse ante tanta calumnia gratuita.
La pena aurora es que Ruben veía lo que pasaba a su alrededor y no quiso pasar por el ayuntamiento como el tonto de la película así que ( supongo que recomendado por la doña) se montó un chiringuito menor que los de sus colegas pero no muy ético y posiblemente delictivo.
Las salidas de los chavales los sábados con bici ( que bueno es Ruben, decía la gente) pues no tanto, el ayuntamiento pagaba 1000 euros al mes por las salidas a una empresa llamado Fútbol siglo XI o algo así y quien era el único que trabajaba en esas salidas... Ruben. o SEA BLANCO Y EN BOTELLA
Y lo mismo se puede hacer extensivo a otros eventos deportivos " Cuerda del Hilo" etc
Esa historia es de la legislatura pasada y cierto es que al margen de esto todos consideramos que Ruben hacía un buen trabajo en deportes.
Pero amiga, ahora la cosa cambia, tiene menor suelo y una jefa por arriba y además es del PP o sea que su actitud no es ni mucho menos la apropiada para un coordinador de deportes, hay días que no aparece, no atiende el teléfono. En cuanto al deporte en el pueblo y a los niños no te preocupes, en el pueblo hay un montón de gente que podría desempeñar ese trabajo a las mil maravillas con este gobierno y con otro, y en eso creo que están los del ayuntamiento pero no van a dar el puesto a dedo sino por curriculum y objetivamente. Además, siempre nos quedará Samburiel.
Completamente de acuerdo con Ristro. Aurora no te preocupes por Ruben, que también saco en el gobierno anterior su tajada particular.
Todos sacaban mas que el mero sueldo, en cositas no declarables. Ahora solo van a sacar sus sueldos mondos y lirondos, dinero A blanquito total
Acabáramos,por eso le sentaba tan mal ke se hicieran actividades deportivas paralelas a las suyas los sábados,le kitaban clientes.
Hombre y ahora entiendo que cuando la gente de Samburiel le ofrecía su ayuda en ciertos eventos deportivos Ruben la declinaba.
" me lo llevo crudo y encima voy a hacer currar a estos idealistas" pensaría el pollo. Al menos tenía algo de decencia.
Miki,no tienes ni p.. idea de lo que hablas. Que fácil es criticar en un foro sin dar la cara, valiente. " me lo llevo crudo?" vas de listo y no tienes ni idea, pardillo.
Saludos a tu perrita, que a poquito, es mas inteligente que tu.
Ponderosa, doy la cara cosa que tu no haces ,cobarde. Si lo que dice Risto es mentira cuéntanos la verdad.
Dices que no tengo ni Puta idea pero no argumentas el porqué. Este es un foro de gente inteligente si no estás a la altura ve al foro del PP Bocema.
Miki, has caido en la trampa de los descalificativos como un colegial. Eso lo que quiere esta gente, supuestamente del PP, que lleguemos al insulto y a las descalificaciones mutuas.
Tanto tu como La Ponderosa no habeis estado a la altura del blog, con los insultos, cobarde, pardillo, ni puta idea, etc.
Recobrad la cordura los dos por el bien de todos, hombre.
Y no metais a los animales en esto, que a veces demuestran más cordura y sentimientos que todos nosotros juntos.
Siento decirlo Miki,pero en este caso la Ponderosa tiene razon,ni tu,ni yo, ni nadie tenemos ni idea de hasta donde han podido llegar las tropelias y del anterior ekipo de gobierno.
Con un poco de suerte y muuuucho trabajo(por tods las zancadillas ke se les estan poniendo)lograremos enterarnos de algo,porke dudo mucho ke alguna vez nos lleguemos a enterar de todo.
Salud
Ristro, Miki y anónimo de las 18.53.... si es cierto lo que comentaís, "recojo velas".. y procurare enterarme de la verdad, si puedo. Pero no obstante os diré que para defender razones no es necesario, insultar ni ser soez, somos democrátas y deberíamos saber respetar la idiología de los demás, ni todos los que escriben en BOCEMA PP, son tontos ni todos los que escribimos en SOY VECINO somos los mas listos.
Publicar un comentario